Ухвала від 24.02.2026 по справі 335/6563/17

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 335/6563/17

провадження № 51-2764 ск25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 21 січня 2026 року,

встановив:

з розміщених ухвал у Єдиному державному реєстрі судових рішень убачається, що слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ухвалою від 17 травня 2022 року відмовив у задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову прокурора Запорізької обласної прокуратури від 21 вересня 2021 року про закриття кримінального провадження № 42017080000000273 від 16 травня

2017 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.

Дніпровський апеляційний суд ухвалою від 21 січня 2026 року поновив ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2022 року, апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишив без задоволення, ухвалу слідчого судді - без змін.

ОСОБА_4 , не погоджуючись із постановленим судом апеляційної інстанції рішенням, звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Перевіривши касаційну скаргу та наявні у розпорядженні Суду матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 необхідно відмовити.

Як убачається зі змісту оскаржуваного судового рішення, суд апеляційної інстанції

21 січня 2026 року переглянув по суті в апеляційному порядку ухвалу слідчого судді, залишивши її без змін.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Відтак ОСОБА_4 подав касаційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК України.

За вимогами п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Такий висновок Суду відповідає п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України в редакції Закону України від 02 червня 2016 року «Про внесення змін до Конституції України (в частині правосуддя)» щодо забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд

ухвалив:

відмовити ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 21 січня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3