24 лютого 2026 року
м. Київ
справа № 757/26933/18-к
провадження № 51-631 ск 26
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
перевіривши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 , який брав участь у розгляді кримінального провадження у суді апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 20 листопада 2025 року стосовно ОСОБА_5 ,
установив:
Печерський районний суд м. Києва вироком від 13 травня2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудив за частиною другою статті 190 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки; за частиною другою статті 186 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років; за частиною першою статті 187 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років; за частиною другою статті 187 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією майна.
На підставі частин першої та другої статті 70 КК за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначив ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років із конфіскацією майна.
На підставі частини четвертої статті 70 КК за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання у виді 6 років позбавлення волі, призначеного ОСОБА_5 за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 24 грудня 2020 року, яким його засуджено, з урахуванням змін, внесених ухвалою Київського апеляційного суду від 25 січня 2023 року, за частиною другою статті 190, частиною другою статті 186, статтею 70 КК, більш суворим покаранням за даним вироком, визначив ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією майна.
Постановив строк покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту застосування йому запобіжного заходу у даному кримінальному провадженні, а саме з 27 січня 2021 року, зарахувавши в строк покарання період з моменту його затримання у даному кримінальному провадженні з 11 травня по 10 червня 2018 року, а також період покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 24 грудня 2020 року, а саме з 07 серпня 2018 року по 26 січня 2021 року.
Київський апеляційний суд ухвалою від 20 листопада 2025 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 задовольнив частково. Вирок Печерського районного суду м. Києва від 13 травня 2024 року стосовно ОСОБА_5 змінив. Перекваліфікував дії ОСОБА_5 за епізодом заволодіння майном потерпілого ОСОБА_7 від 10 листопада 2017 року з частини першої статті 187 КК на частину другу статті 190 КК, визнавши його винним у вчиненні цього злочину. Перекваліфікував дії ОСОБА_5 за епізодом заволодіння майном потерпілого ОСОБА_8 від 30 січня 2018 року з частини другої статті 187 КК на частину першу статті 187 КК, визнавши його винним у вчиненні цього злочину.
Призначив ОСОБА_5 за частиною другою статті 190 КК покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки; за частиною першою статті 187 КК покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років; за частиною другою статті 186 КК залишив призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років;
На підставі частини першої статті 70 КК за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначив ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.
На підставі частини четвертої статті 70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 24 грудня 2020 року у виді позбавлення волі на строк 6 років, більш суворим покаранням, остаточно визначив ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.
На підставі частини п'ятої статті 72 КК в редакції Закону від 26 листопада 2015 року зарахував у строк відбутого покарання ОСОБА_5 строк попереднього ув'язнення із 11 травня по 10 червня 2018 року, із 07 серпня 2018 року по 26 січня 2021 року та із 27 січня 2021 року по 20 листопада 2025 року із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Постановив вважати ОСОБА_5 таким, що відбув призначене покарання та звільнив його з-під варти за відсутності інших, крім вироку Печерського районного суду м. Києва від 13 травня 2024 року, підстав для тримання його під вартою.
У касаційній скарзі прокурор порушує питання про перегляд вказаної ухвали апеляційного суду стосовно ОСОБА_5 у касаційному порядку.
Касаційна скарга подана належною особою, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.
Керуючись частиною першою статті 428 Кримінального процесуального Кодексу України, Суд
постановив:
Відкритикасаційнепровадженняза касаційною скаргою прокурора ОСОБА_4 , який брав участь у розгляді кримінального провадження у суді апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 20 листопада 2025 року стосовно ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3