23 лютого 2026 року
м. Київ
справа № 1-7/01
провадження № 51-624 ск 26
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд)у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу представника заявника Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» - ОСОБА_4 на ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 04 вересня 2025 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 21 жовтня 2025 року,
встановив:
Нетішинський міський суд Хмельницької області ухвалою від 04 вересня 2025 року відмовив у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі - АТ «НАЕК «Енергоатом») в особі Філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» (далі - «ВП «ХАЕС») про заміну сторони стягувача у виконавчих документах у кримінальній справі № 1-7/2001, поновлення строку пред'явлення виконавчих листів до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів.
Хмельницький апеляційний суд ухвалою від 21 жовтня 2025 року ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 04 вересня 2025 року залишив без змін, а апеляційну скаргу АТ «НАЕК «Енергоатом» в особі генерального директора Філії «ВП «ХАЕС» ОСОБА_5 - без задоволення.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що представник АТ «НАЕК «Енергоатом»не погоджується з вказаними судовими рішеннями.
Перевіривши доводи касаційної скарги, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу (далі - КПК) суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 424 КПК ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 1 КПК, кримінальне процесуальне законодавство України складається не лише з цього Кодексу, але й з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України та інших законів України.
З огляду на положення п. 8 ч. 1 cт. 129 Конституції України основними засадами судочинства є також забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Як убачається зі змісту долучених до касаційної скарги копій судових рішень, вони стосуються питань, пов'язаних з виконанням вироку, і постановлені відповідно до Розділу VIII «Виконання судових рішень» КПК.
Порядок розгляду питань, які вирішуються судом під час виконання вироків, регламентується відповідно до положень статей 537, 539 КПК.
Частиною 6 ст. 539 КПК встановлено, що за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Однак касаційне оскарження такої ухвали не передбачено цією нормою закону.
З урахуванням положень п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України, ухвали суду апеляційної інстанції, постановлені за наслідками розгляду клопотання (подання) про вирішення питань, пов'язаних із виконанням вироку, не підлягають касаційному оскарженню, оскільки таке оскарження не передбачено ст. 539 КПК.
Крім того, відповідно до висновку, викладеного у постанові об'єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 18 березня 2019 року (справа № 756/9514/15-к), за змістом п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ч. 2 ст. 424, ч. 6 ст. 539 КПК ухвали суду першої інстанції про вирішення питань, пов'язаних із виконанням вироку, після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції за результатами такого перегляду оскарженню у касаційному порядку не підлягають.
Враховуючи викладене, ухвала Нетішинського міського суду Хмельницької області від 04 вересня 2025 року та ухвала Хмельницького апеляційного суду від 21 жовтня 2025 року касаційному оскарженню не підлягають, а тому не можуть бути предметом касаційного розгляду.
Таким чином, беручи до уваги те, що касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку, колегія суддів вважає за необхідне на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК відмовити у відкритті касаційного провадження.
На підставі наведеного, керуючись пунктом 1 частини 2 статті 428 КПК, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника заявника Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція»- ОСОБА_4 на ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 04 вересня 2025 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 21 жовтня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3