Ухвала від 23.02.2026 по справі 727/12638/24

УХВАЛА

23 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 727/12638/24

провадження № 61-1754ск26

Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Максимчук Анжела Вікторівна, на рішення Шевченківського районного

суду м.Чернівці від 27 жовтня 2025 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 16 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Орган опіки

та піклування в особі Служби у справах дітей Чернівецької міської ради, до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2026 року через підсистему «Електронний Суд» подана до Верховного Суду касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Максимчук А. В., на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 жовтня 2025 року

та постанову Чернівецького апеляційного суду від 16 січня 2026 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Ігнатенка В. М.

Згідно з пунктом1 частини четвертої статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України до касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Проте заявником не надано доказів надсилання копіїскаргита копій доданих матеріалів позивачу.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає касаційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Касаційна скарга не містить відомостей про номери засобів зв'язку, наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача, а також відомостей про поштовий індекс.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

У касаційній скарзі не зазначено відповідних відомостей про третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

За частиною другою статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення цих недоліків.

Заявнику необхідно подати до суду нову редакцію касаційної скарги, оформлену

у відповідності до вимог статті 392 ЦПК України, та надати докази надсилання нової редакції касаційної скарги учасникам справи.

Керуючись статтями 185, 389, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Максимчук Анжела Вікторівна, на рішення Шевченківського районного

суду м. Чернівці від 27 жовтня 2025 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 16 січня 2026 року залишити без руху, надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко

Попередній документ
134322940
Наступний документ
134322942
Інформація про рішення:
№ рішення: 134322941
№ справи: 727/12638/24
Дата рішення: 23.02.2026
Дата публікації: 25.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про позбавлення батьківських прав
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (29.04.2026)
Дата надходження: 29.04.2026
Предмет позову: про позбавлення батьківських прав
Розклад засідань:
24.12.2024 09:30 Шевченківський районний суд м. Чернівців
29.01.2025 14:00 Шевченківський районний суд м. Чернівців
10.03.2025 09:00 Шевченківський районний суд м. Чернівців
31.03.2025 09:30 Шевченківський районний суд м. Чернівців
25.04.2025 09:00 Шевченківський районний суд м. Чернівців
19.05.2025 14:30 Шевченківський районний суд м. Чернівців
18.06.2025 15:00 Шевченківський районний суд м. Чернівців
21.07.2025 14:00 Шевченківський районний суд м. Чернівців
20.08.2025 10:00 Шевченківський районний суд м. Чернівців
09.09.2025 15:00 Шевченківський районний суд м. Чернівців
08.10.2025 15:00 Шевченківський районний суд м. Чернівців
16.10.2025 10:30 Шевченківський районний суд м. Чернівців