Ухвала від 24.02.2026 по справі 380/28636/23

УХВАЛА

24 лютого 2026 року

м. Київ

справа №380/28636/23

адміністративне провадження №К/990/32714/24

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду - Радишевської О.Р.,

провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Комунальної установи «Інститут міста» до Західного офісу Держаудитслужби, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача - ОСОБА_1 - про визнання протиправною та скасування вимоги,

УСТАНОВИВ:

22 серпня 2024 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Комунальної установи «Інститут міста» на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07.05.2024 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.07.2024.

За наслідками автоматизованого розподілу касаційну скаргу було передано на розгляд колегії суддів у складі: судді-доповідача Мартинюк Н.М., суддів Жука А.В., Кашпур О.В.

Ухвалою Верховного Суду від 17 вересня 2024 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв'язку з перебуванням судді Мартинюк Н.М. у відпустці по вагітності та пологах було призначено повторний автоматизований розподіл справи, за наслідками якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі: судді-доповідача Радишевської О.Р., суддів Желєзного І.В., Смоковича М.І.

Судом згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Ураховуючи приписи пункту 1 частини першої статті 345 КАС України та відсутність клопотань учасників справи про розгляд справи за їхньою участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними в ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії в справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 02 березня 2026 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею є остаточною і не може бути оскаржена.

Суддя: О.Р. Радишевська

Попередній документ
134322754
Наступний документ
134322756
Інформація про рішення:
№ рішення: 134322755
№ справи: 380/28636/23
Дата рішення: 24.02.2026
Дата публікації: 25.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; процедур здійснення контролю Державною аудиторською службою України. Державного фінансового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.03.2026)
Дата надходження: 22.08.2024
Предмет позову: про визнання протиправними дій
Розклад засідань:
26.12.2023 14:45 Львівський окружний адміністративний суд
15.01.2024 14:15 Львівський окружний адміністративний суд
05.02.2024 13:45 Львівський окружний адміністративний суд
19.02.2024 13:45 Львівський окружний адміністративний суд
19.02.2024 14:45 Львівський окружний адміністративний суд
11.03.2024 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
19.03.2024 13:30 Львівський окружний адміністративний суд
02.04.2024 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
17.04.2024 10:30 Львівський окружний адміністративний суд
24.04.2024 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
07.05.2024 13:30 Львівський окружний адміністративний суд
04.07.2024 10:15 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
РАДИШЕВСЬКА О Р
суддя-доповідач:
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ЛУНЬ ЗОРЯНА ІВАНІВНА
МАРТИНЮК ВІТАЛІЙ ЯРОСЛАВОВИЧ
МАРТИНЮК ВІТАЛІЙ ЯРОСЛАВОВИЧ
РАДИШЕВСЬКА О Р
3-я особа:
Кобзарев Олександр Володимирович
Кобзарєв Олександр Володимирович
відповідач (боржник):
Західний офіс Держаудитслужби
заявник апеляційної інстанції:
Західний офіс Держаудитслужби
Комунальна установа Інститут міста
заявник касаційної інстанції:
Комунальна установа Інститут міста
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Західний офіс Держаудитслужби
позивач (заявник):
Комунальна установа Інститут міста
представник відповідача:
Назарко Вікторія Григорівна
представник позивача:
Тищук Людмила Костянтинівна
представник третьої особи:
Райхель Роман Петрович
Райхель Роман Степанович
суддя-учасник колегії:
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
ЖУК А В
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
КАШПУР О В
КУЗЬМИЧ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
СМОКОВИЧ М І