Справа № 199/964/24
Провадження № 1-в/175/17/26
іменем України
19 лютого 2026 року селище Слобожанське Дніпровського
району Дніпропетровської області
Дніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання відділу філії Державної установи «Центр пробації» в у Дніпропетровській області Дніпровський районний відділ м.Дніпра, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 08.02.2024 року Амур- Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням на 2 роки,
про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку,
До Дніпровського районного суду Дніпропетровської області звернувся начальник відділу філії Державної установи «Центр пробації» в у Дніпропетровській області Дніпровський районний відділ м.Дніпра про звільнення від відбування покарання у зв?язку із закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_4 .
Вимогами ч. 3 ст. 75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки. Тривалість іспитового строку та обов'язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
Також, згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Тобто, закінчення іспитового строку не означає, що засуджений визнається звільненим від відбування призначеного покарання, оскільки правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням визначаються поведінкою засудженого протягом іспитового строку, а саме: виконання покладених на нього обов'язків та не вчинення нового злочину.
Згідно з ч.1,2 ст. 165 КВК України - іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Суд, дослідивши подання вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Встановлено, що 20.10.2025 року з Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшла особова справа ОСОБА_4 та була прийнята до виконання.
27.10.2025 року засуджена ОСОБА_4 повторно була ознайомлена з вироком Амур-Нижньодніпровського райопного суду м. Дніпропетровська від 08.02.2024 року, обов?язками, поклаленими на неї судом, порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, їй були роз?яснені наслідки ухилення від відбування покарання з іспитовим строком.
Засудженій під особистий підпис, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: І та І четвер кожного місяця.
Згідно відомостей Управління інформаційної підтримки та координації поліції «102», засудженій протягом іспитового строку повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення не вручено. Згідно відомостей ВП №2 ДРУП №2 ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 під час іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувалася. Обов?язки покладені на засуджену судом, ОСОБА_4 виконала
Згідно характеристики Слобожанської селищної ради, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно. Засуджена не працює, від направлення до Центру зайнятості відмовилася.
Згідно Оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення виявлено криміногенну потребу: «Контроль над поведінкою та мисленням», Індивідуальний план роботи не виконала. Також, за засудженої здійснювався контроль за виконанням нею обов?язків, покладених судом, та проводилась соціально - виховна робота, спрямована на запобігання вчинення адміністративних та повторних кримінальних правопорушень.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Подання відділу філії Державної установи «Центр пробації» в у Дніпропетровській області Дніпровський районний відділ м.Дніпра, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання вироком Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08.02.2024, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1