Справа №154/5076/25
Провадження №3/165/287/26
23 лютого 2026 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Володимирського мського суду олинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення
встановив:
У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №431983 від 12 грудня 2025 року зазначено, що о 20 год. 00 хв. 28 листопада 2025 року ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння в громадському місці, а саме поблизу будинку №103, що по вул. Луцькій у м. Володимирі, висловлювався нецензурною лайкою в сторону перехожих, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тим самим вчинив дрібне хуліганство, правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся. При призначенні адміністративного стягнення просив врахувати його щире каяття, визнання вини та критичне ставлення до власної неправомірної поведінки, з огляду на що просив призначити покарання в розмірі мінімальної санкції статті 173 КУпАП (а.с.54).
Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії №431983 від 12 грудня 2025 року (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5), копією протоколу про адміністративне правопорушення №431903 від 28 листопада 2025 року (а.с.7-8), рапортом (а.с.9), копією письмової заяви ОСОБА_2 (а.с.10), копією письмових пояснень ОСОБА_2 (а.с.11), відеофайлами, які знаходяться на DVD-R диску (а.с.16).
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його відповідальності, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, враховуючи пом'якшуючу обставину - щире каяття ОСОБА_1 , вважаю за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП.
На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» до стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає судовий збір в сумі 665,60 грн.
Керуючись ст.283, ст. 284 КУпАП, на підставі ст.173 КУпАП
ухвалив:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п'ять) грн. 60 коп. судового збору.
Роз'яснити, що штраф має бути сплачений порушником відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.
Постанову можна оскаржити в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду з моменту її винесення відповідно до ст.294 КУпАП.
Суддя підпис А.В. Василюк