Справа № 163/211/26
Провадження № 2-а/163/10/26
23 лютого 2026 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді Павлуся О.С.
розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області заяву представника Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради Книш Ангеліни Володимирівни про проведення розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради в особі інспектора з паркування Каліщук Владислави Русланівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху в режимі відеоконференції,
Розгляд цієї справи призначений на 10:00 годину 25 лютого 2026 року.
Представник відповідача через систему «Електронний суд» подала клопотання про розгляд справи за її участі в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.
Розглядаючи клопотання представника позивача, суд виходить із наступного.
Частинами 1, 4, 5 статті 195 КАС України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Перешкод для участі представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв'язку суд не вбачає, тому враховуючи положення ст.195 КАС України та технічну можливість суду для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, клопотання представника відповідача належить задовольнити та проводити судове засідання за її участі у заявлений в клопотанні спосіб.
Керуючись ст.ст.195, 243, 248 КАС України, суд
Призначене на 10:00 годину 25 лютого 2026 року та усі можливі подальші судові засідання з участю представника відповідача Книш Ангеліни Володимирівни провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (вебпосилання: https://vkz.court.gov.ua).
Попередити, що відповідно до ч.5 ст.195 КАС України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя О.С. Павлусь