Справа № 161/18863/25
Провадження № 2/161/1667/26
про відкладення розгляду справи та витребування доказів
16 лютого 2026 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Антіпової Т.А.
за участю секретаря судового засідання Семенової І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Боратинської сільської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-
Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить визначити додатковий строк для подачі позивачем до нотаріальних органів зави про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном в два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 червня 2025 року провадження у справі відкрито та призначено її розгляд в порядку загального позовного провадження.
16 лютого 2026 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в обґрунтування якого зазначено про те, що відповідно до довідки, доданої до позовної заяви позивача № 183/08- 13/2/2-25 від 02 вересня 2025 року, виданої Боратинською сільською радою Луцького району Волинської області, наявна інформація про місце проживання ОСОБА_2 на дату смерті, яка проживала одна.
У зв'язку із неможливістю позивачем самостійно надати докази про заведення спадкової справи, для встановлення об'єктивної істини, відносно вирішення питання щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 , необхідно встановити факт відкриття спадщини, виникає необхідність витребувати спадкову справу про прийняття спадщини позивачем.
Враховуючи вищевикладене, просить витребувати інформацію шляхом здійснення запиту до Луцької районної державної нотаріальної контори Волинської області чи наявний факт відкриття спадкової справи на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судове засідання 16.02.2026 року учасники процесу не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши та проаналізувавши вказане клопотання, суд дійшов таких висновків.
Одним з основоположних принципів цивільного судочинства є принцип справедливості.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно із ч. ч. 1, 3, 6-8 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Враховуючи викладене, неможливість самостійно отримати позивачем необхідні докази, для всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 81, 84, 247, 260, 261 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача - адвоката Шляхтур Надії Володимирівни про витребування доказів, - задовольнити.
Витребувати з Луцької районної державної нотаріальної контори Волинської області належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Боратинської сільської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, відкласти на 12 годину 30 хвилин 16 березня 2026 року. Зобов'язати Луцьку районну державну нотаріальну контору Волинської області надати докази суду до 16 березня 2026 року.
Копію ухвали для виконання направити Луцькій районній державній нотаріальній конторі Волинської області та одночасно роз'яснити, що відповідно до вимог частин 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати такий доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, вказаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений 23 лютого 2026 року.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Т.А. Антіпова