Справа № 161/3004/26
Провадження № 1-во/161/2/26
м. Луцьк 24 лютого 2026 року
24 лютого 2026 року слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого слідчого управління ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про виправлення описки в тексті ухвали слідчого судді від 13 лютого 2026 про арешт майна,
Ухвалою слідчого судді від 13.02.2026 клопотання слідчого старшого слідчого відділу слідчого управління ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна задоволено, накладено арешт на майно в рамках кримінального провадження №42025030000000079 від 18.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч. 5 ст. 185 КК України, позбавивши власника права на користування, відчуження та розпорядження вказаним майном, а саме на: мобільний телефон марки «Motorola» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , серійний номер, НОМЕР_3 поміщений в спецпакет NPU5786254; мобільний телефон марки «Nokia» у несправному стані поміщений в спецпакет NPU5786270; флеш-накопичувач ємністю 8гб «SanDisk», поміщений в спецпакет NPU5786281; флеш-накопичувач microSD ємністю 16 гб поміщений в спецпакет NPU5786269; імітаційна навчально-тренувальна граната П-67-М поміщений в спецпакет RIC 2036442.
23.02.2026 року слідчим подано заяву про виправлення описки в ухвалі суду, мотивуючи її тим, що в п'ятому абзаці описової частини та у шостому абзаці мотивувальної частини ухвали слідчого судді від 13.02.2026 допущено описку щодо адреси проведення обшуку, а саме зазначено: « АДРЕСА_1 » замість вірного « АДРЕСА_1 », тому просить виправити вказану помилку.
Учасники судового розгляду, кожний зокрема, в судове засідання не з'явились, будучи належним чином повідомлені про дату час та місце розгляду справи.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного фіксування технічними засобами не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що допущена у резолютивній частині ухвали слідчого судді описка підлягає виправленню.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відтак дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що описка допущена помилково та виправлення описки не змінює змісту ухвали слідчого судді, слід виправити описку у п'ятому абзаці описової частини та у шостому абзаці мотивувальної частини тексту ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.02.2026 року у справі № 161/3004/26, провадження №1-кс/161/1203/26, правильно зазначити адресу проведення обшуку « АДРЕСА_1 ».
Частиною першою ст. 309 КПК України визначено вичерпний перелік рішень слідчого судді, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
Відтак, ухвала слідчого судді про виправлення описки до цього переліку не віднесена.
Керуючись ст.ст.369-372, 379 КПК України,
Виправити описку у п'ятому абзаці описової частини та у шостому абзаці мотивувальної частини тексту ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.02.2026 року у справі № 161/3004/26, провадження №1-кс/161/1203/26, правильно зазначити адресу проведення обшуку « АДРЕСА_1 ».
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1