Справа № 161/25755/25
Провадження № 2/161/63/26
16 лютого 2026 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Пахолюка А.М.,
при секретарі - Корнійчук А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку для подання відзиву в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «Кошельок» (далі - ТОВ «Кошельок») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 січня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та встановлено відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
16.02.2026 від представника відповідача Бордюженко Е.Р., до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому останньою заявлено клопотання про поновлення строку для подання відзиву, оскільки сторона відповідача отримала матеріали позовної заяви з додатками лише 03.02.2026 року.
Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Частиною першою ст. 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ч. 4 ст. 127 ЦПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.
Разом із клопотанням про поновлення строку для подання відзиву представником відповідача ОСОБА_2 , поданий відзив на позовну заяву (а.с.21-32).
Відповідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Згідно ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення заяви відповідача про поновлення строку для подання відзиву.
Керуючись ст.ст. 12, 43, 120, 127, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку для подання відзиву - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 пропущений нею строк для подання відзиву на позов.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області А.М. Пахолюк