Справа № 159/6290/25
Провадження № 1-кс/159/231/26
24 лютого 2026 року м. Ковель
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання, ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про скасування арешту з: автомобіль марки «Opel Combo», р.н. НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 .
В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Прокурор надав заяву в якій заперечував проти задоволення клопотання, оскільки арештоване майно є речовим доказом по кримінальному провадженні, і підстави за яких було накладено арешт на зазначене майно не змінилися, по справі щодо речових доказів незавершені експертизи.
Ухвалою від 08.09.2025р. по кримінальному провадженню № 12025030550001090 на вказане майно накладено арешт. Під час розгляду клопотання слідчого ОСОБА_3 не був присутнім у судовому засіданні, проте подавав заяву про розгляд без його присутності. Ухвала не оскаржувалася.
Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З клопотання про скасування арешту майна не вбачається обставин які б могли вказати, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, натомість прокурор зазначає про необхідність на подальший арешт майна, оскільки із зазначеним доказом проводяться слідчі дії.
З урахуванням наведеного клопотання заявника ОСОБА_3 про скасування арешту майна не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1