Справа №155/286/26
Провадження №1-кс/155/62/26
24 лютого 2026 року місто Горохів
Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (місто Горохів) Луцького районного управління ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12026030600000032 від 21 лютого 2026 року, розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,
Старший слідчий СВ ВП №2 (місто Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на грошові кошти в загальній сумі 9200 гривень - дев'ять банкнот номіналом по 1000 гривень серії АС9150591, ЕВ9692742, ЄС4373334, КЄ9060470, АН0857712, ГР9754329, БЛ9291643, ЄН9171877, ВН9442188 та одну банкноту номіналом 200 гривень серії ВК6688023, які вилучені в ході огляду місця події, проведеного 20 лютого 2026 року з салону службового автомобіля «Peugeot 301», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував працівник СРПП ВП №2 (місто Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, за адресою: Волинська область, Луцький район, cело Догів, шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном у кримінальному провадженні №12026030600000032 від 21 лютого 2026 року.
Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділом відділення поліції №2 (місто Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026030600000032 від 21 лютого 2026 року, розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 20 лютого 2026 року о 20 годині 23 хвилини в чергову частину ВП №2 (місто Горохів) Луцького РУП ГУНП У Волинській області надійшло телефонне повідомлення від інспектора СРПП ВП №2 (місто Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про те, що під час оформлення адміністративного правопорушення за ст. 130 КУпАП у селі Довгів Луцького району відносно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з метою уникнення відповідальності ОСОБА_5 надав працівнику поліції неправомірну вигоду у сумі 9200 гривень.
Так, при виїзді слідчого на місце, 20 лютого 2026 року було проведено огляд місця події, за адресою: Волинська область, Луцький район, cело Довгів, під час якого в салоні службового автомобіля «Peugeot 301» державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував працівник СРПП ВП №2 (місто Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, на передньому пасажирському сидінні виявлено та вилучено грошові кошти в загальній сумі 9200 гривень - дев'ять банкнот номіналом по 1000 гривень серії АС9150591, ЕВ9692742, ЄС4373334, КЄ9060470, АН0857712, ГР9754329, БЛ9291643, ЄН9171877, ВН9442188 та одну банкноту номіналом 200 гривень серії ВК6688023, які в подальшому поміщено в спеціалізований пакет Національної поліції України WAR 0063181.
Предметами вчинення даного кримінального правопорушення є грошові кошти в загальній сумі 9200 гривень - дев'ять банкнот номіналом по 1000 гривень серії АС9150591, ЕВ9692742, ЄС4373334, КЄ9060470, АН0857712, ГР9754329, БЛ9291643, ЄН9171877, ВН9442188, та одна банкнота номіналом 200 гривень серії ВК6688023, які в подальшому поміщено в спеціалізований пакет Національної поліції України WAR 0063181.
Постановою слідчого від 21 лютого 2026 року вище викладені речі, а саме: грошові кошти в загальній сумі 9200 гривень - дев'ять банкнот номіналом по 1000 гривень серії АС9150591, ЕВ9692742, ЄС4373334, КЄ9060470, АН0857712, ГР9754329, БЛ9291643, ЄН9171877, ВН9442188, та одну банкноту номіналом 200 гривень серії ВК6688023, які в подальшому поміщено в спеціалізований пакет Національної поліції України WAR 0063181, визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
В ході проведення досудового розслідування існує необхідність в проведенні експертних досліджень із вказаними речами, а також при передачі грошових коштів ОСОБА_5 останній може знешкодити сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення. Таким чином, з метою збереження доказів кримінального правопорушення шляхом позбавлення права розпорядження та користування речами, необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна.
Прокурор ОСОБА_6 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, просили розглянути клопотання без їх участі.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, однак 21 лютого 2026 року подав заяву в якій не заперечував щодо накладення арешту на належне йому майно.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Положеннями ч. 4 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 1, 2, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи, що слідчим та прокурором наведено достатньо підстав вважати, що зазначені у клопотанні слідчого грошові кошти є тимчасово вилученим майном та визнані постановою слідчого речовими доказами у рамках кримінального провадження, відомості про вчинення якого у встановленому законом порядку внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, містять відомості про вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження доказів кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшла висновку про наявність підстав, передбачених ст. 170, 173 КПК України для накладення на нього арешту, оскільки це буде сприяти належному розслідуванню кримінального провадження та встановленню об'єктивної істини по справі.
За таких обставин справи слідчий суддя клопотання слідчого задовольняє.
Керуючись ст. 170, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (місто Горохів) Луцького районного управління ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12026030600000032 від 21 лютого 2026 року, розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти в загальній сумі 9200 гривень - дев'ять банкнот номіналом по 1000 гривень серії АС9150591, ЕВ9692742, ЄС4373334, КЄ9060470, АН0857712, ГР9754329, БЛ9291643, ЄН9171877, ВН9442188 та одну банкноту номіналом 200 гривень серії ВК6688023, які вилучені в ході огляду місця події, проведеного 20 лютого 2026 року з салону службового автомобіля «Peugeot 301», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував працівник СРПП ВП №2 (місто Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, за адресою: Волинська область, Луцький район, cело Догів, шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном у кримінальному провадженні №12026030600000032 від 21 лютого 2026 року.
Копію ухвали слідчого судді надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Роз'яснити, що згідно з ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1