Справа №155/223/26
Провадження №1-кп/155/105/26
24.02.2026 м.Горохів
Горохівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12026035600000004 від 19 січня 2026 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, з вищою освітою, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
за участю прокурора - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він 18 січня 2026 року приблизно о 20 годині 55 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в селищі Мар'янівка, Луцького району, Волинської області, по вул. Озерна, поблизу будинку № 6, в ході словесного конфлікту із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючись прямим умислом на заподіяння травм іншій особі, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс один удар кулаком руки в ділянку обличчя ОСОБА_5 , від якого останній не втримався на ногах і впав на землю. В подальшому, коли потерпілий перебував стоячи на колінах, то ОСОБА_3 , наніс декілька ударів взутою ногою в ділянку обличчя ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синців та рани обличчя, які за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, а також закриту тупу черепно мозкову травму, у вигляді струсу головного мозку, яка за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Органом досудового розслідування вказані умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду клопотання у якому просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , оскільки примирився з останнім та немає до нього претензій майнового та морального характеру.
Заслухавши думку потерпілого ОСОБА_7 , який подане ним клопотання, підтримав, просив його задовольнити, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 , які клопотання потерпілого підтримали, просили закрити кримінальне провадження, прокурора, який не заперечував щодо закриття кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали обвинувального акту, приходжу до наступного висновку.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
На підставі вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
На підставі вимог ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, внаслідок примирення із обвинуваченим і не бажає подальшого його притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки немає будь - яких претензій до нього, про що подав суду відповідну заяву, а також особисто ствердив про це безпосередньо в судовому засіданні, тому суд приходить до висновку, що кримінальне провадження №12026035600000004 від 19 січня 2026 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України, слід закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Речові докази вирішити в порядку ст.100 КК України.
Керуючись ст.ст.26, 284, 372, 477 КПК України, суд,
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026035600000004 від 19 січня 2026 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України закрити, у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Речові докази: оптичний диск DVD-R із аудіозаписом розмови потерпілого ОСОБА_5 із оператором лінії «102» та оптичний диск DVD-R із відео файлами реагування поліцейських на повідомлення ОСОБА_5 , які долучені до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Горохівський районний суд Волинської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1