24 лютого 2026 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 748/2233/25
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/932/26
Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шарапової О.Л., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 23 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері,
рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 23 грудня 2025 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою.
Проте апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрито з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні оголошувалась вступна та резолютивна частина рішення, повний текст рішення складений 26.12.2025, копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримала 22.01.2026 (а.с. 74).
Апеляційна скарга подана до відділення поштового зв'язку АТ «Укрпошта» 12.02.2026, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження; на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.
Згідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до положень ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.
Оскільки при поданні апеляційної скарги пропущено строк на апеляційне оскарження, встановлений ч. 2 ст. 354 ЦПК України, і особою, яка подала дану апеляційну скаргу, не подано клопотання про поновлення даного строку, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 23 грудня 2025 року слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаного недоліку.
Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 23 грудня 2025 року - залишити без руху.
Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, виконати вказані вимоги в десятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неподання у встановлений в ухвалі строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції або якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Копію ухвали направити ОСОБА_1 .
Суддя О.Л.Шарапова