Справа № 509/358/26
20 лютого 2026 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки у вироку суду Овідіопольського районного суду Одеської області від 16 лютого 2026 року у справі №509/358/26 (провадження № 1-кп/509/687/26), кримінальне провадження № 12026163160000003 від 02.01.2026
Вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 16 лютого 2026 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1.700 (Одна тисяча сімсот) гривень.
Після постановлення вироку судом встановлено, що в його тексті допущено описку в другому абзаці мотивувальної частини, а саме: невірно зазначено статтю КК України, за якою вчинено кримінальне правопорушення/проступок - ч.2 ст.309 КК України, замість вірного - ч.2 ст.125 КК України.
Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеному вироку судді.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 379 КПК України,-
Виправити описку у вироку Овідіопольського районного суду Одеської області від 16 лютого 2026 року у справі №509/358/26 (провадження № 1-кп/509/687/26), кримінальне провадження № 12026163160000003 від 02.01.2026, з обвинувальним актом, яким, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України зазначивши вірним в другому абзаці мотивувальної частини вироку статтю КК України, за якою вчинено кримінальне правопорушення/проступок, а саме - ч.2 ст.125 КК України, замість помилково зазначеного - ч.2 ст.309 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1