Справа №766/14772/19
н/п 6/766/923/25
про заміну стягувача
23 лютого 2026 року м.Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Петішкін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Лігал" про заміну стягувача правонаступником,-
встановив:
ТОВ “Дебт Форс» звернулося до Херсонського міського суду Херсонської області з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі № 766/14772/19, на підставі рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 30.10.2025.
Заява мотивована тим, що ТОВ “Дебт Форс» набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором кредиту № 1869/7192ECLKB24PS2, а тому просило суд замінити стягувача у виконавчому листі.
Представник заявника в судове засідання не з'явився, заявник про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, у заяву про заміну сторони у виконавчому листі просив суд розглядати справу за відсутності його представника.
Представник стягувача акціонерного товариства ТОВ “Вердикт Капітал» в судове засідання не з'явився, стягувач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки в судове засідання свого представника суд не повідомив, заяв про розгляд справи за відсутності свого представника не подавав.
Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала.
Представник заінтересованої особи ТОВ “Кампсіс Легал» в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, заяв про розгляд справи за їх відсутності не подав.
Зважаючи на положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності учасників справи, оскільки їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Судом з'ясовано, що заочним рішенням Херсонського міського суду м.Херсона від 30 жовтня 2025 року у справі № 766/14772/19 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ “Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №1869/7192ЕСLКВ24PS2 від 28.01.2016 року в загальному розмірі 32408 (тридцять дві тисячі чотириста вісім) грн. 04 (чотири) коп.
09.03.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «Кампсіс Лігал» було укладено Договір № 09-03/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «Кампсіс Лігал'а ТОВ «Кампсіс Лігал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 1869/7192ECLKB24PS2.
Відповідно до п.1 до Договору № 09-03/23 від 09.03.2023 року зазначається що в порядку та на умовах визначених Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та /або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього договору.
09.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Лігал» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір №09-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Лігал» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 1869/7192ECLKB24PS2.
Відповідно до п.1 до Договору №09-05/23 від 09.05.2023 року зазначається що в порядку та на умовах визначених Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та /або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього договору.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відступлення права вимоги є правочином (договором), на підставі якого старий кредитор передає свої права новому кредитору, а новий кредитор приймає ці права і зобов'язується або не зобов'язується їх оплатити. Договір відступлення права вимоги (цесії) може бути оплатним, якщо в ньому передбачений обов'язок нового кредитора надати старому кредитору якесь майнове надання замість отриманого права вимоги. У такому випадку на відносини цесії розповсюджують положення про договір купівлі-продажу.
Ч. 3, ч. 4 ст. 656 ЦК України передбачено, що предметом договору купівлі-продажу може бути право вимоги, якщо вимога не має особистого характеру. До договору купівлі-продажу права вимоги застосовуються положення про відступлення права вимоги, якщо інше не встановлено договором або законом.
Верховний Суд у постанові від 18 жовтня 2023 року у справі № 905/306/17 зазначив, що, вирішуючи питання про наявність підстав для заміни учасника справи (сторони виконавчого провадження) правонаступником за відсутності обставин, що свідчать про нікчемність договору, на підставі якого подано заяву про заміну учасника правовідносин, а також відомостей щодо оспорювання або визнання недійсним цього договору у встановленому порядку, суд має виходити з принципу правомірності цього правочину, дослідивши та надавши оцінку достатності та достовірності наданих в обґрунтування заяви про заміну сторони доказів для здійснення відповідної заміни.
У постанові від 18 жовтня 2023 року у справі № 905/306/17 Верховний Суд дійшов висновку, що для підтвердження факту відступлення права вимоги фінансова компанія як заінтересована сторона повинна надати до суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі. Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором (постанови Верховного Суду від 29 червня 2021 року у справі № 753/20537/18, від 21 липня 2021 року у справі № 334/6972/17, від 27 вересня 2021 року у справі № 5026/886/2012).
Ч. 1 ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 442 ЦПК України).
Зважаючи на те, що заявником ТОВ “Дебт Форс» надано суду належні, допустимі та достовірні докази на підтвердження переходу до нього права вимоги за договором про надання кредитного договору №1869/7192ЕСLКВ24PS2 від 28.01.2016 року до боржника ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву ТОВ “Дебт Форс» в частині заміни стягувача у виконавчому листі № 766/14772/19.
Видача виконавчого листа регулюється шляхом подання відповідної заяви та вирішення питання в цьому провадженні не потребує.
Ухвала в повному обсязі складена 23.02.2026.
Керуючись ст. 247, 433, 442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", суд
ухвалив:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчому листі № 766/14772/19, який видається на виконання заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 30.10.2025 у справі № 766/14772/19,
про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Вердикт Капітал" (місцезнаходження: м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5Б, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 36799749) заборгованість за кредитним договором №1869/7192ЕСLКВ24PS2 від 28.01.2016 року в загальному розмірі 32408 (тридцять дві тисячі чотириста вісім) грн. 04 (чотири) коп.
його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю “Дебт Форс» (місцезнаходження: 02095, місто Київ, вулиця Княжий Затон, будинок 9, приміщення 369, офіс 1; ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 43577608).
Ухвала набирає законної сили згідно статті 261 Цивільного процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду за правилами, встановленими статтями 354-356 Цивільного процесуального кодексу України, протягом п'ятнадцяти днів, з дня складання повного тексту ухвали.
СуддяО. В. Ус