Справа № 521/19818/23
н/п 6/766/166/26
про заміну стягувача
24 лютого 2026 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Іванцової Н.К.,
за участю секретаря Березняк А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт", заінтересовані сособи: Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», приватний виконавець Манікін Дмитро Сергійович, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони у виконавчому провадженні,-
встановив:
Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить замінити сторону в виконавчому проваджені, відносно виконавчого листа на ім'я ОСОБА_1 по справі 521/19818/23, щодо стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість за кредитним договором №7/3269622 від 16.12.2019 року у сумі 185668,34 грн. та судовий збір у розмір 2785,03 грн, а саме по 1392,52 грн з кожного, а саме стягувача АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» на його правонаступника, нового стягувача - ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» на підставі Договору Факторингу №28/05/25/1 від 28.05.2025 року та замінити сторону в виконавчому проваджені, відносно виконавчого листа на ім'я ОСОБА_2 по справі 521/19818/23, щодо стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість за кредитним договором №7/3269622 від 16.12.2019 року у сумі 185668,34 грн. та судовий збір у розмір 2785,03 грн, а саме по 1392,52 грн з кожного, а саме стягувача АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» на його правонаступника, нового стягувача - ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» на підставі Договору Факторингу №1-2025 від 08.12.2025 року.
В обґрунтування заяви посилається на те, що 22.04.2024 року Херсонським міським судом Херсонської області винесено рішення, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість за комплексним договором №7/3269622 від 16.12.2019 року, яка станом на 04.04.2023 року складає 185668 (сто вісімдесят п'ять тисяч шістсот шістдесят вісім) гривень 34 копійки та судовий збір в розмірі 2785,03 грн., а саме по 1392,52 грн. з кожного. На підставі зазначеного рішення суду було видано виконавчі листи №521/19818/23 від 29.07.2024 р. про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість за кредитним договором №7/3269622 від 16.12.2019 року у сумі 185668,34 грн та судовий збір в розмірі 2785,03 грн, а саме по 1392,52 грн. з кожного. 07.08.2024 р. Приватним виконавцем виконавчого округу Херсонської області Манікіним Дмитром Сергійовичем було відкрите виконавче провадження № 75925243 та № 75925296 на підставі виконавчих листів №521/19818/23 від 29.07.2024 р. виданих Херсонським міським судом Херсонської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість за кредитним договором №7/3269622 від 16.12.2019 року у сумі 185668,34 грн та судовий збір в розмірі 2785,03 грн, а саме по 1392,52 грн. з кожного. 08 грудня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» та АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» був укладений Договір про відступлення прав вимоги №1-2025. Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, та на підставі викладеного заявник звернувся до суду із вказаною заявою.
Учасники у судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду заяви.
Представник заявника надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Неявка осіб, що беруть участь у справі, згідно положень частини 3 статті 442 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали заяви, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 22.04.2024 року у цивільній справі №521/19818/23 задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк». Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість за комплексним договором №7/3269622 від 16.12.2019 року, яка станом на 04.04.2023 року складає 185668 (сто вісімдесят п'ять тисяч шістсот шістдесят вісім) гривень 34 копійки. Стягнуто пропорційно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» судовий збір в розмірі 2785,03 грн., а саме по 1392,52 грн. з кожного.
На підставі зазначеного рішення суду 29.07.2024 року було видано виконавчі листи №521/19818/23.
08 грудня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» та АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» був укладений Договір про відступлення прав вимоги № 1-2025.
За пунктом 2.1. Договору, у відповідності до умов цього Договору Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору Права вимоги до Боржників, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює Ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором.
Згідно п. 3.1. Договору, Право вимоги переходить від Первісного кредитора до Нового кредитора з дати підписання ними відповідного Реєстру прав вимоги за зразком наведеним в Додатку №1 до Договору, що становить його невід'ємну частину та складається з обов'язковим зазначенням інформації (реквізитів) за переліком, що містяться в Додатку №4 до цього Договору та зарахування коштів у розмірі Ціни договору на рахунок Первісного кредитора, після чого Новий кредитор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх Заборгованостей по Кредитним договорам. Разом з Правами вимоги Новому кредитору переходять всі інші пов'язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Відповідно до умов Договору про відступлення прав вимоги № 1-2025, право вимоги за Кредитним договором №7/3269622 від 16.12.2019 року, укладеним між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 та його поручителем ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ».
Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, зокрема ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.
Відповідно до інформаційних довідок з сайту «Автономної системи виконавчих проваджень» виконавчі провадження № 75925243 та № 75925296 на підставі виконавчих листів №521/19818/23 від 29.07.2024 р. - відкриті.
Частиною 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.
По своїй суті заміна кредитора в зобов'язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв'язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).
Згідно з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 258- 260, 442 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт", заінтересовані сособи: Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», приватний виконавець Манікін Дмитро Сергійович, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.
Замінити сторону в виконавчому проваджені, відносно виконавчого листа на ім'я ОСОБА_1 по справі 521/19818/23, щодо стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість за кредитним договором №7/3269622 від 16.12.2019 року у сумі 185668,34 грн. та судовий збір у розмір 2785,03 грн, а саме по 1392,52 грн з кожного, а саме стягувача АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» на його правонаступника, нового стягувача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (01135, м. Київ, вул. Казарменна, буд. 4Г, код ЄДРПОУ 41904846).
Замінити сторону в виконавчому проваджені, відносно виконавчого листа на ім'я ОСОБА_2 по справі 521/19818/23, щодо стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість за кредитним договором №7/3269622 від 16.12.2019 року у сумі 185668,34 грн. та судовий збір у розмір 2785,03 грн, а саме по 1392,52 грн з кожного, а саме стягувача АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» на його правонаступника, нового стягувача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (01135, м. Київ, вул. Казарменна, буд. 4Г, код ЄДРПОУ 41904846).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
СуддяН.К.Іванцова