24.02.2026 Справа №607/15794/25 Провадження №2-п/607/16/2026
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Стельмащука П.Я., за участю секретаря судового засідання Лазоренко Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаною заявою, в обґрунтування якої зазначає, що копію заочного рішення суду отримала в підсистемі «Електронний суд» 28.01.2026, тому строк для подання заяви не пропущений. Вона не погоджується із заочним рішенням та вважає, що дане заочне рішення підлягає скасуванню, оскільки вона не отримувала судових повісток. Вказане позбавило її права подати свої доводи та заперечення стосовно позову. Вважає, що розмір заявленої до стягнення заборгованості є непропорційним та економічно необґрунтованим у співвідношенні до суми фактично отриманого кредиту (8000,00 грн). Під час ухвалення заочного рішення судом не було досліджено обставин пролонгації кредитного договору та можливості застосування позовної давності. У матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення її про відступлення права вимоги новому кредитору.
Ухвалою судді від 05.02.2026 заяву прийнято до розгляду.
Сторони в судове засідання не з'явились.
Суд, розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про залишення заяви без задоволення, з огляду на таке.
Судом встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.01.2026 по справі №607/15794/25 частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №3550765 від 20.04.2021 в розмірі 33500,00 грн, з яких: 8000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 25500,00 грн - заборгованість за відсотками, та 2930,10 грн судового збору.
Відповідно до вимог ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення в електронному вигляді доставлено до електронного кабінету ОСОБА_1 28.01.2026.
Із заявою про перегляд заочного рішення відповідач звернулась 02.02.2026, тобто в строк передбачений ст.284 ЦПК України.
Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлено, що відповідач має зареєстрований «Електронний кабінет» в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС, про час та місце судового розгляду справи відповідач була повідомлена належним чином, що підтверджується довідками про отримання нею судових повісток про виклик до суду у електронному кабінеті користувача.
Відповідач не з'явилась в судове засідання, не повідомила про причини неявки, а також не подала відзив на позовну заяву, без поважних причин.
Обґрунтовуючи заяву про перегляд заочного рішення відповідач посилається на те, що сума боргу є непропорційною до суми фактично отриманого кредиту в розмірі 8000,00 грн. Вказує на те, що вона не погоджувала пролонгацію договору та зміну строків договору. Вважає, що частина вимог позивача заявлена з пропуском строку позовної давності.
Однак, заява не містить посилань на належні, існуючі на час ухвалення рішення докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, і які могли б бути підставою для скасування заочного рішення.
Оскільки судом не встановлена наявність передбачених ст.288 ЦПК України підстав для скасування заочного рішення, заяву представника відповідача необхідно залишити без задоволення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення (ч.4 ст.287 ЦПК України).
Керуючись ст. ст. 260, 284, 287, 288, 353 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя П. Я. Стельмащук