24.02.2026 Справа №607/8610/25 Провадження №2-с/607/33/2026
м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунець Н.Р., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
21.02.2026 ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 07.05.2025 у справі № 607/8610/25, про стягнення із нього на користь КП «Тернопільводоканал» заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 791,38 грн за період з травня 2022 року по квітень 2025 року, плату за абонентське обслуговування в розмірі 1020 грн за період з травня 2022 року по березень 2025 року, інфляційні нарахування в розмірі 242,68 грн за період з січня 2024 року по квітень 2025 року, та 3% річних за користування чужими коштами в розмірі 58,62 грн за період з січня 2024 року по квітень 2025 року.
В обґрунтування заяви заявник зазначає, що Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області було видано судовий наказ у справі №607/8610/25 про стягнення на користь КП «Тернопільводоканал» заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. Про існування вказаного судового наказу він дізнався внаслідок блокування рахунків. Копію судового наказу засобами поштового зв'язку він не отримував, повідомлення про вручення не підписував. Відтак з посиланням на ст. 127 та ст. 171 ЦПК України, просить визнати причини пропуску строку на подання даної заяви поважними та поновити його, оскільки його право на захист було обмежене через відсутність фактичного вручення документа. Щодо вимог Стягувача заперечує та не погоджується з вимогами КП «Тернопільводоканал» у повному обсязі, вважає їх необґрунтованими та спірними з наступних підстав: розрахунок заборгованості, наданий підприємством, не відповідає фактичним показникам лічильників та обсягам спожитих послуг, стягувачем не враховано здійснені ним платежі, оплата за послуги із водопостачання та водовідведення, здійснена вчасно, в повному обсязі, згідно з показниками лічильника та діючих тарифів, про, що свідчать квитанції про оплату, які додані до заяви про скасування судового наказу.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу розподілена на розгляд судді Кунець Н.Р. 23.02.2026.
Розгляд заяви здійснено судом у строки, визначені ч. 3 ст. 171 ЦПК України, в порядку письмового провадження за наявними у суду матеріалами без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання, що відповідає вимогам ч. 13 ст. 7 та ч. 3 ст. 171 ЦПК України.
Суддя, розглянувши заяву та долучені документи, приходить до наступних висновків:
Так, 07.05.2025 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ № 607/8610/25 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) на користь КП «Тернопільводоканал» (46008, м. Тернопіль, вул. Старий Поділ, 7, р/р НОМЕР_3 в ОПЕРВ філії ТОУ АТ «Ощадбанк», МФО 338545, код ЄДРПОУ 03353845) заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 791,38 грн за період з травня 2022 року по квітень 2025 року, плату за абонентське обслуговування в розмірі 1020 грн за період з травня 2022 року по березень 2025 року, інфляційні нарахування в розмірі 242,68 грн за період з січня 2024 року по квітень 2025 року, та 3% річних за користування чужими коштами в розмірі 58,62 грн за період з січня 2024 року по квітень 2025 року, а також стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь стягувача судовий збір в розмірі 302,80 у рівних частках - по 151 (сто п'ятдесят одна) грн 40 коп. з кожного.
У відповідності до вимог ч.1 ст. 170 ЦПК України - боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п. 4, 5 ч.1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
В матеріалах справи відсутні докази отримання ОСОБА_1 чи ОСОБА_2 копії судового наказу від 07.05.2025, при цьому конверт із копією судового наказу, надісланий боржникам, повернувся до суду без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Із змісту поданої заяви про скасування судового наказу встановлено, що ОСОБА_1 про існування вказаного судового наказу дізнався внаслідок блокування його рахунків. Враховуючи, що копію судового наказу ОСОБА_1 не отримував, вважаю, що заявник у встановлений законом строк подав заяву про скасування судового наказу.
Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення немає.
Згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.
Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Заявником не ставиться питання про поворот виконання судового наказу.
За вказаних обставин, беручи до уваги, що заява про скасування судового наказу подана у строк, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, за змістом відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, тобто підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, слід постановити ухвалу про скасування судового наказу, роз'яснивши заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171, 260 ЦПК України, суд, -
Скасувати судовий наказ, виданий 07.05.2025 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області № 607/8610/25 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) на користь КП «Тернопільводоканал» (46008, м. Тернопіль, вул. Старий Поділ, 7, р/р НОМЕР_3 в ОПЕРВ філії ТОУ АТ «Ощадбанк», МФО 338545, код ЄДРПОУ 03353845) заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 791,38 грн за період з травня 2022 року по квітень 2025 року, плату за абонентське обслуговування в розмірі 1020 грн за період з травня 2022 року по березень 2025 року, інфляційні нарахування в розмірі 242,68 грн за період з січня 2024 року по квітень 2025 року, та 3% річних за користування чужими коштами в розмірі 58,62 грн за період з січня 2024 року по квітень 2025 року, та судового судового збору в розмірі 302,80 у рівних частках - по 151 (сто п'ятдесят одна) грн 40 коп. з кожного з боржників.
Роз'яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Копію ухвали надіслати стягувачеві та боржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду складено та підписано 24.02.2026.
Суддя Н. Р. Кунець