про повернення судового збору
"23" лютого 2026 р. Справа № 597/1821/25
Суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Тренич А.Г., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору,
ОСОБА_1 звернувся до Заліщицького районного суду Тернопільської області з позовом до Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок неправомірного рішення.
З підстав, зазначених в ухвалі Заліщицького районного суду Тернопільської області від 27.01.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок неправомірного рішення, повернуто позивачу.
20.02.2026 року ОСОБА_1 подав клопотання (вх. № 977) про повернення сплаченого судового збору за подання позовної заяви.
Згідно квитанції про сплату № 4518-3252-8862-1012 від 24.12.2025 року, ОСОБА_1 сплатив за подання позовної заяви судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 (сорок) копійок, яка, як зазначено вище, повернута судом.
Згідно з ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи вищезазначене, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання про повернення судового збору.
Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір відповідно до квитанції про сплату № 4518-3252-8862-1012 від 24.12.2025 року в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.Г. ТРЕНИЧ