Справа № 589/6191/23
Провадження № 2-а/589/6/26
про відеоконференцію
20 лютого 2026 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду сумської області Лєвша С.Л. розглянувши клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Сумській області Грищенко Валерії Леонідівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, подане у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, інспектора Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Грищенка Артема Вікторовича, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,
У провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, інспектора Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Грищенка Артема Вікторовича, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.
19 лютого 2026 року до суду надійшло клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Сумській області Грищенко В.Л., в якому просить забезпечити проведення всіх судових засідань, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку.
Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється нормами ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), відповідно до ч. 2, 3 цієї статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
З аналізу наведених норм процесуального законодавства вбачається, що постановлення ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом суду, а не обов'язком, оскільки належить до дискреційних повноважень суду та ухвала про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду може бути постановлена судом за умови, коли таке клопотання подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Враховуючи викладене та приймаючи до уваги територіальну віддаленість місця знаходження представника позивача від міста Шостка Сумської області, суд вважає, що заявлене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягають задоволенню.
При цьому, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву представника позивача - Грищенко В.Л. задовольнити та проводити судове засідання, яке призначене на 24 лютого 2026 року на 14 годину 15 хвилин та усі наступні судові засідання у режимі відеоконференції з представником відповідача.
Керуючись ст. 195, 241-243, 248, 256 КАС України, суд,
Заяву представника відповідача Головного управління Національної поліції в Сумській області Грищенко Валерії Леонідівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, інспектора Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Грищенка Артема Вікторовича, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, задовольнити.
Судове засідання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, інспектора Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Грищенка Артема Вікторовича, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, призначене на 24 лютого 2026 року о 14 годині 15 хвилин, та всі наступні судові засідання, здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, шляхом з'єднання через програму «EASYCON».
Відповідно до ч.5 ст.195 ЦПК України ризики, технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе представник відповідача Грищенко Валерія Леонідівна.
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EASYCON», за вебпосиланням https://easycon.com.ua.
Копію ухвали про участь представника відповідача Головного управління Національної поліції в Сумській області Грищенко Валерії Леонідівни у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, шляхом з'єднання через програму «EASYCON» направити негайно представнику відповідача Головного управління Національної поліції в Сумській області Грищенко Валерії Леонідівні, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області С.Л.Лєвша