Справа № 587/4601/25
23 лютого 2026 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Вортоломей І. Г., за участю секретаря судового засідання Бондаренко О. М., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представників відповідачів Гладенка Я Ю., Михайлик Н. В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Сумської обласної прокуратури про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності,
02 жовтня 2025 року до Сумського районного суду Сумської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Сумської обласної прокуратури про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності.
23 лютого 2026 року до канцелярії суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шаповал С. В. та позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду, яку вони підтримали у підготовчому судовому засіданні.
У підготовчому судовому засіданні представник відповідача Державної казначейської служби України - Михайлик Н. В. не заперечувала проти залишення позовної заяви без розгляду.
Представник відповідача Сумської обласної прокуратури - Гладенко Я. Ю. в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного, оскільки розгляд заяви по суті не здійснювався, суд вважає, що заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шаповал С. В. та позивача ОСОБА_1 необхідно задовольнити та залишити позов без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд
Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Сумської обласної прокуратури про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя І. Г. Вортоломей