Справа № 501/373/26
Номер провадження 3/501/232/26
19 лютого 2026 року, м. Чорноморськ
Чорноморський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Яковця Є.О.,
за участю:
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1
розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області про притягнення до відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Республіки Молдова, яка не працює, одружена, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №762973 від 14 січня 2026 року ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 07 січня 2026 року о 21:30 год, перебуваючи за адресою: Одеська обл., Одеський р-н, м. Чорноморськ, вул. Сонячна, 2, вживав алкогольний напій - горілку, яку він взяв вдома в барі у вільному доступі, внаслідок чого потрапив до КНП «Чорноморська лікарня» з діагнозом: отруєння етанолом, алкогольна інтоксикація середнього ступеня.
Дії ОСОБА_1 особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , якій були роз'яснені її права, передбачені ст. ст. 59, 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні правопорушення, яке їй поставлено в провину, не визнала та пояснила суду, що не ухиляється від виховання сина, цікавиться його життям та навчанням. Син добре навчається, цікавиться спортом, допомагає батьку у його роботі. Доходів вистачає для забезпечення родини усім необхідним. Продуктів харчування вистачає. Родина проживає у власному будинку. У сина своя окрема кімната, він має усе необхідне для навчання та життя. У ОСОБА_3 є одяг, шкільне приладдя, телефон тощо. Окрім ОСОБА_3 , у неї є ще один син. Щодо обставин події повідомила, що син припинив відносини зі своєю дівчиною, а тому знайшов у будинку горілку і вжив її. В цей час вони з чоловіком не перебували вдома. Повернувшись додому, виявили сина, йому було зле, тож вона викликала швидку медичну допомогу, вона дуже за нього турбувалася. Раніше він алкоголь не вживав. Зараз з сином усе добре. Вони з чоловіком поспілкувалися з сином. Він шкодує про свій вчинок, пообіцяв в подальшому так не вчиняти.
Дослідивши матеріли справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.
Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає за ухилення батьків та осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Диспозиція ч. 1 ст. 184 КУпАП закону є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативно-правових актів, які передбачають конкретні обов'язки батьків або осіб, які їх замінюють щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Статтею150 Сімейного кодексу України визначені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини: батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов'язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.
На підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, надала суду такі докази, які були досліджені судом: протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначена суть правопорушення, речі не вилучалися, пояснення відсутні; рапорт про надходження повідомлення зі служби «102» про подію; пояснення ОСОБА_1 , зміст яких відповідає її поясненням у суді;
пояснення ОСОБА_2 : 07 січня 2026 року він посварився зі своєю дівчиною, засмутився, вирішив вжити горілку, яка була вдома. Батьки в цей час перебували у м. Одесі. Випив декілька чарок, йому стало зле, прокинувся у лікарні. Шкодує про свій вчинок, більше так вчиняти не буде; копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 та його перекладу, матір - ОСОБА_1 ; виписка з медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_2 від 07 січня 2009 року, діагноз - отруєння етанолом, алкогольна інтоксикація середнього ступеня; витяг з бази даних Національної поліції України щодо ОСОБА_1 - вперше притягується до адміністративної відповідальності.
Оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 не вчиняла адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Суд зазначає, що протокол про адміністративне правопорушення за своєю правовою природою не є самостійним беззаперечним доказом, є документом, яким уповноважена особа фіксує обставини правопорушення, тому обставини викладені в ньому повинні бути підтверджені за допомогою інших доказів.
Однак з матеріалів справи не вбачається, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов'язків, що подія, яка сталася з її сином, є наслідком бездіяльності ОСОБА_1 . Навпаки, виявивши сина у безпорадному стані, вона одразу викликала швидку медичну допомогу, що безумовно свідчить про виконання нею своїх батьківських обов'язків щодо сина.
Крім того, з пояснень ОСОБА_1 вбачається, що вона піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя; спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; надає дитині доступ до культурних та інших духовних цінностей; сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; виявляє інтерес до її внутрішнього світу. Тобто, ОСОБА_1 не ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї дитини.
Доказів протилежного суду не надано.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що досліджені судом докази у їх сукупності не свідчать безсумнівно про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
За таких обставин, провадження у справі слід закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП,
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Чорноморський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя
Постанова набрала законної сили «__»___________2026 р.