Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/211/26
Провадження № 1-кс/499/31/26
Іменем України
24 лютого 2026 року селище Іванівка
Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12026162260000117 від 19.02.2026 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -
На розгляді у слідчого судді Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_3 знаходиться справа № 499/211/26 за клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12026162260000117 від 19.02.2026 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Слідчим суддею заявлено самовідвід, який обґрунтовано тим, що погоджував клопотання про арешт тимчасово вилученого майна прокурор Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 . Відповідно до постанови про призначення групи прокурорів від 19.02.2026 року ОСОБА_4 призначено старшим групи прокурорів та доручено здійснювати керівництво діями інших прокурорів у даному кримінальному провадженні.
ОСОБА_4 є рідним братом дружини слідчого судді ОСОБА_3 - ОСОБА_5 .
Вважає, що хоча рідний брат дружини не входить до переліку "близьких родичів" (чоловік, дружина, батьки, діти, рідні брати/сестри) згідно ст.3 КПК України, але враховуючи положення ст.1 Закону України "Про запобігання корупції" спорідненість через дружину створює підозру у стороннього спостерігача в його упередженості та вбачається потенційний конфлікт інтересів в розумінні Закону України "Про запобігання корупції".
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2026 року заяву було розподіллено судді ОСОБА_1 .
Належним чином повідомлені учасники в судове засідання не з'явились.
Суд вважає за можливе провести розгляд заяви про відвід без участі учасників та у відповідності до вимог ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювати.
Судом встановлено, що 29 вересня 2001 року ОСОБА_3 та ОСОБА_6 уклали шлюб, який зареєстрував відділ реєстрації актів громадянського стану Іванівського районного управління юстиції Одеської області, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу.
Зі свідоцтва про народження вбачається, що батьком ОСОБА_6 є ОСОБА_7 , а матір'ю - ОСОБА_8 .
Актовий запис про народження свідчить, що ОСОБА_4 походить від ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Тобто, з доданих до заяви про самовідвід документів вбачається, що слідчий суддя ОСОБА_3 є чоловіком ОСОБА_6 , рідним братом якої є прокурор у кримінальному провадженні № 12026162260000117 від 19.02.2026 року - ОСОБА_4 .
Згідно з ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
За приписами п.1 ч.1 ст. 3 КПК України близькі родичі та члени сім'ї - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом і мають взаємні права та обов'язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі;
Тож, кримінальним процесуальним кодексом передбачений вичерпний перелік близьких родичів та членів сім'ї, при цьому, рідного брата дружини у ньому немає.
Разом з тим, судом враховуються вимоги Закону України «Про запобігання корупції» та Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Так, ч.7 ст. 58 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суддя, зобов'язаний, зокрема, дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів; виконувати вимоги та дотримуватися обмежень, установлених законодавством у сфері запобігання корупції.
Відповідно до пп. ґ п.1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб'єктами, на яких поширюється дія цього Закону, зокрема, є судді.
Абзац четвертий частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання корупції» надає визначає термін «близькі особи» - члени сім'ї суб'єкта, зазначеного у частині першій статті 3 цього Закону, а також чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний та двоюрідний брати, рідна та двоюрідна сестри, рідний брат та сестра дружини (чоловіка), племінник, племінниця, рідний дядько, рідна тітка, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, зять, невістка, тесть, теща, свекор, свекруха, батько та мати дружини (чоловіка) сина (дочки), усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням зазначеного суб'єкта
Положеннями пп. 1,3 ч.1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції» передбачено, що особи, зазначені у пунктах 1, 2 частини першої статті 3 цього Закону, зобов'язані: 1) вживати заходів щодо недопущення виникнення реального, потенційного конфлікту інтересів; 3) не вчиняти дій та не приймати рішень в умовах реального конфлікту інтересів.
Згідно з ст. 15 Кодексу суддівської етики суддя заявляє самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законом. У разі виникнення сумнівів у судді щодо його неупередженості у результаті розгляду справи суддя має право заявити самовідвід.
Відтак, враховуючи, що Закон України «Про запобігання корупції» містить розширений перелік близьких осіб, до якого, зокрема, віднесено рідного брата дружини, з огляду на положення цього Закону та Закону України «Про судоустрій і статус суддів», якими передбачено обов'язок судді виконувати вимоги та дотримуватися обмежень, установлених законодавством у сфері запобігання корупції, з метою недопущення виникнення реального, потенційного конфлікту інтересів, забезпечення впевненості суспільства в чесності та безсторонності суддів, виключення обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суд, -
Заяву слідчого судді Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.
Відвести слідчого суддю Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_3 від участі у розгляді клопотання про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12026162260000117 від 19.02.2026 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, справа № 499/211/26.
Справу № 499/211/26 за клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна передати до канцелярії суду на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого складу суду у порядку, встановленому ст. 35 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.
СуддяОСОБА_9