Справа № 466/1234/26
про відкриття спрощеного позовного провадження у справі
«24» лютого 2026 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , інтереси якого представляє адвокат Александров Дмитро Олександрович, до Головного управління Національної поліції у Сумській області, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, буд. 23, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
18 лютого 2026 року ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Александров Дмитро Олександрович, звернувся до суду через систему «Електронний суд» із позовною заявою до Головного управління Національної поліції у Сумській області, в якій позивач просить суд постановити рішення, яким:
- поновити йому, ОСОБА_1 , строк на звернення до суду;
- визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕНА №6462372 від 04 січня 2026 року по справі про притягнення його, ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП та закрити провадження у справі.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 лютого 2026 року вищевказані матеріали позовної заяви були передані для розгляду судді Глинській Д.Б.
Дана справа підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 19 лютого 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Александров Дмитро Олександрович, до Головного управління Національної поліції у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення було залишено без руху.
На виконання вимог зазначеної ухвали, позивачем 23 лютого 2026 року усунуто недоліки позовної заяви.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169, 170 КАС України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи необхідно витребувати від Головного управління Національної поліції у Сумській області належним чином завірені матеріали, на підставі яких ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП (постанова серії ЕНА № 6462372 від 04.01.2026), а також докази вручення або надіслання копії вказаної постанови правопорушнику.
Відповідно до ч.1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження.
Згідно з приписами статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Вказана адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 159,160, 162, 171, 257-263, 269, 286 Кодексу адміністративного судочинства України,
прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Александров Дмитро Олександрович, до Головного управління Національної поліції у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні).
Витребувати від Головного управління Національної поліції у Сумській області належним чином завірені матеріали, на підставі яких ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП (постанова серії ЕНА № 6462372 від 04.01.2026), а також докази вручення або надіслання копії вказаної постанови правопорушнику.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Згідно з ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст. 262 КАС України).
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: Д. Б. Глинська