Справа № 458/120/26
3/458/66/2026
про виправлення описки
24.02.2026 м. Турка
Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши питання про виправлення описки в судовому рішенні у справі № 458/120/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,
встановив:
12.02.2026 Турківський районний суд виніс постанову у справі № 458/120/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.
При написанні постанови суду за результатами розгляду справи у тексті цього судового рішення допущено описку у написанні прізвища особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме зазначено « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 ».
Положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в судовому рішенні у справі про адміністративне правопорцшення.
Відтак, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки необхідно керуватися ст. 379 КПК України.
Так, згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущену описку в судовому рішенні.
Так, процесуальний інститут виправлення описок та арифметичних помилок в судових рішеннях, який закріплено ст. 379 КПК, покликаний забезпечити усунення технічних недоліків судових рішень. Завданням цього інституту не є змістовна зміна судового рішення або його аргументації. Йдеться саме про виправлення очевидних описок, допущених судом.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками необхідно розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
З матеріалів справи № 458/120/26 видно, що протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 244021 від 02.02.2026 та долучені до нього матеріали складено відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зокрема, долучено копію паспорта громадянина України № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Водночас, у постанові суду від 12.02.2026 за результатами розгляду справи № 458/120/26 допущено описку в прізвищі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та неправильно написано таке прізвище як ОСОБА_2 замість ОСОБА_2 .
Беручи до уваги те, що в постанові суду неправильно написано прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що є опискою, така описка має істотний характер, але при цьому її виправлення не змінює прийнятого судом рішення за результатами розгляду справи, для забезпечення виконання постанови суду, допущену описку необхідно виправити та у тексті постанови суду від 12.02.2026 у справі № 458/120/26 замість прізвища « ОСОБА_2 » правильним вважати прізвище ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 379 КПК,
постановив:
Внести виправлення до постанови Турківського районного суду Львівської області від 12.02.2026, винесеній у справі 458/120/26 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та у тексті постанови суду замість прізвища особи, яка притягається до адміністративної відповідальності « ОСОБА_2 » правильним вважати прізвище « ОСОБА_2 ».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Кшик