Справа № 457/340/26
провадження №1-кс/457/83/26
про обрання запобіжного заходу
у вигляді особистого зобов'язання
24 лютого 2026 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчої слідчого відділення відділення поліції №2 Дрогобицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції №2 Дрогобицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Модричі, Дрогобицького району, Львівської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше судимого 22.11.2024 року вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, який не сплатив, та вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09.10.2024 за ст. 126-1 КК України до покарання у виді громадських робіт 240 годин, які відбув 10.03.2025.
Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання до підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12026141140000040, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,відповідає вимогам ст.184 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання прибув самостійно.
Підозрюваний ОСОБА_5 отримав копію даного клопотання та доданих до нього матеріалів, що підтверджується розпискою ОСОБА_5 про отримання клопотання.
Клопотання слідчої мотивовано тим, що ОСОБА_5 в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до своєї гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», перебуваючи з 05.01.2024 на профілактичному обліку у відділенні поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, як кривдник, 29 січня 2026 року приблизно о 22 год 00 хв, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за місцем спільного проживання з бабусею ОСОБА_7 , яка є інвалідом третьої групи, за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві спільної приватної власності належить його бабусі, маючи умисел на вчинення домашнього насильства, демонструючи власну зверхність ображав потерпілу ОСОБА_7 нецензурними словами принижуючи її гідність, вимагав гроші, в подальшому, демонструючи фізичну перевагу ОСОБА_5 схопив ОСОБА_7 руками, штовхнув її, внаслідок чого вона впала на диван, наніс кілька ударів кулаками в ділянку живота та руками по обличчю, наказував переписати на нього її майно. Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства відносно своєї бабусі ОСОБА_7 , ОСОБА_5 забрав у неї мобільний телефон марки «Sigma X-style 34», з якого вийняв сім - карту та у подальшому розбив екран телефону, умисно кинувши його до столу.
Відтак, потерпіла ОСОБА_7 з метою припинення психологічного насильства з боку свого онука ОСОБА_5 , 03.02.2026 звернулась із письмовою заявою до ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області.
Своїми діями ОСОБА_5 вчинив відносно своєї бабусі ОСОБА_7 психологічне та фізичне насильство, що спричинило психологічні та фізичні страждання (пригнічений настрій, переживання за власне здоров'я, за здоров'я та психологічний стан онуків, тривожність, напруженість, емоційна лабільність, астенія), був порушений звичайний рівень її життєдіяльності та соціального функціонування.
Вищевказані дії ОСОБА_5 є умисними та систематичними, оскільки до того він притягався до адміністративної та кримінальної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме:
-постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.05.2025 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні домашніх насильств, що мали місце 25.04.2025 року, 29.04.2025 року, 30.04.2025 року, відносно ОСОБА_7 та накладено на ОСОБА_5 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020,00 гривень, який він не сплатив.
-вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09.10.2024 за ст.126-1 КК України до покарання у виді громадських робіт 240 годин, які він відбув 10.03.2025.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного систематичного психологічного та фізичного насильства щодо своєї бабусі ОСОБА_7 , що призвело до психологічних та фізичних страждань, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України - як домашнє насильство.
Обставинами, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення є докази, зібрані у ході досудового розслідування.
При оцінці обставин, передбачених ст.178 КПК України, досудове розслідування прийшло до висновків, що:
-наявні докази вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку;
-у разі визнання винуватим, ОСОБА_5 загрожує покарання у вигляді громадських робіт на строк від ста п'ятдесяти до двохсот сорока годин, або пробаційним наглядом на строк до п'яти років, або обмеження волі на строк до п'яти років, або позбавлення волі на строк до двох років;
-вік і стан здоров'я підозрюваного ОСОБА_5 дозволяють застосування до нього запобіжного заходу, у виді особистого зобов'язання;
-міцних соціальних зв'язків підозрюваний ОСОБА_5 не має;
-підозрюваний не має постійного місця роботи;
-підозрюваний веде антисоціальний спосіб життя;
-підозрюваний є малозабезпеченим, через відсутність постійного місця праці;
-наявний ризик повторення протиправної поведінки ОСОБА_5 оскільки останній може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення.
Враховуючи викладене та те, що ОСОБА_5 ніде не працює, суспільно-корисною діяльністю не займається, зловживає алкогольними напоями, спільно проживає зі своєю бабусею ОСОБА_7 , є раніше судимим за вчинення домашнього насильства відносно потерпілої, а тому, існують підстави вважати, що підозрюваний може вчиняти різні дії, спрямовані до відмови потерпілої у подальшому давати показання стосовно обставин вчиненого злочину чи спотворення об'єктивної істини, таким чином може незаконно впливати на потерпілу, тобто наявний ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Окрім того, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень за вчинення насильства в сім'ї, за ознаками ч. 1 та ч.3 ст. 173-2 КУпАП, а також до кримінальної відповідальності за ст. 126-1 КК України, за вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_7 , проте ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, та на даний час підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а тому є підстави вважати, що підозрюваний буде продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, передбачені ст. 126-1 КК України тобто наявний ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Згідно ч.6 ст.194 КПК України в інтересах потерпілого від злочину, пов'язаного з домашнім насильством, крім обов'язків, передбачених частиною п'ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька обмежувальних заходів. Тому слідча просить заборонити підозрюваному перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства - ОСОБА_7 та заборонити листування, телефонні переговори з ОСОБА_7 , інші контакти через засоби зв'язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.
Метою застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання до ОСОБА_5 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, запобігання незаконного впливу на потерпілу та вчиненню інших кримінальних правопорушень. Вказані потреби досудового розслідування виправдовують застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання як ступінь втручання у права та свободи особи.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та слідчої, які підтримали клопотання, підозрюваного, його захисника, які не заперечили проти задоволення клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, передбаченого ст. 126-1 КК України, за який законом передбачене покарання у виді громадських робіт на строк від ста п'ятдесяти до двохсот сорока годин, або пробаційним наглядом на строк до п'яти років, або обмеження волі на строк до п'яти років, або позбавлення волі на строк до двох років.
Необхідність застосування ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання обумовлена ризиками, передбаченими ст. 177 КПК України, які на даний час існують.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 ніде не працює, суспільно-корисною діяльністю не займається, зловживає алкогольними напоями, спільно проживає зі своєю бабусею ОСОБА_7 , є раніше судимим за вчинення домашнього насильства відносно потерпілої, а тому, існують підстави вважати, що підозрюваний може вчиняти різні дії, спрямовані до відмови потерпілої у подальшому давати показання стосовно обставин вчиненого злочину чи спотворення об'єктивної істини, таким чином може незаконно впливати на потерпілу, тобто наявний ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Окрім того, підозрюваний ОСОБА_5 раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень за вчинення насильства в сім'ї, за ознаками ч. 1 та ч.3 ст. 173-2 КУпАП, а також до кримінальної відповідальності за ст. 126-1 КК України, за вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_7 , проте ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, та на даний час підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а тому є підстави вважати, що підозрюваний буде продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, передбачені ст. 126-1 КК України тобто наявний ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Згідно вимог ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров'я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв'язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 179 КПК України, особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов'язки та роз'яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:
1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Згідно ч.6 ст.194 КПК України в інтересах потерпілого від злочину, пов'язаного з домашнім насильством, крім обов'язків, передбачених частиною п'ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька обмежувальних заходів.
В судовому засіданні, знайшли своє підтвердження ризики, передбачені п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: що підозрюваний може вчиняти різні дії, спрямовані до відмови потерпілої у подальшому давати показання стосовно обставин вчиненого злочину чи спотворення об'єктивної істини, таким чином може незаконно впливати на потерпілу, який знайшов своє підтвердження в судовому засіданні; підозрюваний може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, передбачені ст. 126-1 КК України.
При вивченні особи підозрюваного ОСОБА_5 слідчий суддя приймає до уваги тяжкість кримінального правопорушення, його особу, вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, а саме: заяву ОСОБА_7 від 03.02.2026, протокол допиту потерпілої ОСОБА_7 від 03.02.2026, протокол огляду місця події від 03.02.2026, висновк експерта №223 від 16.02.2026, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 05.02.2026, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 05.02.2026, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 05.02.2026, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 21.02.2026, протокол проведення слідчого експерименту від 21.02.2026.
Також слідчий суддя враховує те, що ОСОБА_5 раніше судимий, міцних соціальних зв'язків не має, не має постійного місця роботи, є малозабезпеченим, через відсутність постійного місця праці, зловживає алкогольними напоями, веде антисоціальний спосіб життя, спільно проживає зі своєю бабусею ОСОБА_7 .
Слідчий суддя приходить до переконання, що застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання до ОСОБА_5 забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення. Окрім того, застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання до ОСОБА_5 необхідне для виконання завдання кримінального провадження, яким, відповідно до ст. 2 КПК України є захист осіб, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131, 132, 176, 178, 179, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання терміном на 2 місяці до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Модричі, Дрогобицького району, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрюваного на строк два місяці обов'язки, передбачені пунктами 1, 3, 4 частини 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, а саме:
-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за викликом у визначений час, місце, залежно від стадії кримінального провадження;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, місця роботи;
-уникати спілкування із потерпілою у вказаному кримінальному провадженні.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 обмежувальні заходи, передбачені п.п. 1, 4, ч. 6 ст. 194 КПК України, в інтересах потерпілої, яка постраждала від домашнього насильства, а саме: заборонити перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_7 , заборонити листування, телефонні переговори з ОСОБА_7 , інші контакти через засоби зв'язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених обов'язків та обмежувальних заходів, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього буде накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Вручити копію даної ухвали підозрюваному ОСОБА_5 після її оголошення.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчу СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1