Ухвала від 20.02.2026 по справі 456/6219/25

Справа № 456/6219/25

Провадження № 2/456/458/2026

УХВАЛА

іменем України

20 лютого 2026 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Яніцька М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

встановив:

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08.01.2026 позовну заяву залишено без руху, оскільки така подана без дотримання вимог статтей 175, 177 ЦПК України.

Позивачу надано строк п'ять днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви та відкладено розгляд справи на 20.02.2026.

Згідно довідки Стрийського міськрайонного суду Львівської області по справі №456/6219/25 про доставку електронного документу, ухвалу судового засідання від 08.01.2026, якою позовну заяву залишено без руху доставлено до електронного кабінету позивача 09.01.2026 11:53 год.

Позивач недоліки позовної заяви, згідно ухвали судового засідання від 08.01.2026 не усунув, хоча ухвалу судового засідання про залишення позовної заяви без руху отримав 09.01.2026.

Беручи до уваги викладені обставини, суд приходить до такого висновку.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст.247ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Зважаючи на викладені обставини та з огляду на те, що позивачем не усунено недоліки у визначений судом строк і позовна заява продовжує містити недоліки, які унеможливлюють вирішення судом питання розгляду справи, тому позовну заяву, слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 13 ст. 187, ст. 260, 261 ЦПК України,

постановив:

Судове засідання проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Позов залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя В. М. Бораковський

Попередній документ
134317121
Наступний документ
134317123
Інформація про рішення:
№ рішення: 134317122
№ справи: 456/6219/25
Дата рішення: 20.02.2026
Дата публікації: 26.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; споживчого кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (13.03.2026)
Дата надходження: 13.03.2026
Розклад засідань:
08.01.2026 10:30 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
20.02.2026 10:00 Стрийський міськрайонний суд Львівської області