Справа № 453/199/24
№ провадження 1-в/453/6/26
24 лютого 2026 року Сколівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області у порядку вирішення питань, пов'язаних з виконанням вироку, клопотання провідного інспектора Стрийського районного сектору №2 ОСОБА_3 , погодженого начальником Стрийського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 про звільнення від покарання:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, засудженого 20.02.2024 Сколівським районним судом Львівської області за ст. 336 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним строком на 2 (два) роки та покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, -
Вироком Сколівського районного суду Львівської області від 20.02.2024 у кримінальному провадженні № 453/199/24 (провадження № 1-кп/453/117/24), ОСОБА_5 засуджено за ст. 336 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним строком на 2 (два) роки та покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Із клопотання провідного інспектора Стрийського районного сектору №2 ОСОБА_3 вбачається, що 01.04.2024 надійшло розпорядження та вирок на засудженого ОСОБА_5 01.04.2024 було заведено особову справу № 11/ЗВП/2024. Відправлено виклик на 10.04.2024, за яким ОСОБА_5 прибув до Стрийського районного сектору №2 для постановки на облік. Під час постановки на облік гр. ОСОБА_5 було ознайомлено з умовами та порядком відбування покарання, роз'яснено про покладені на нього судом обов'язки, наголошено про наслідки ухилення від відбування покарання з випробуванням та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, відповідно до якої засуджений повинен був з'являтися до сектору другий понеділок кожного місяця та оформлено необхідні матеріали для особової справи.
Під час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 порядок та умови відбування покарання не порушував, виконав покладені на нього судом обов'язки, регулярно з'являвся для реєстрації до Стрийського районного сектору №2 відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію.
Згідно вимоги про судимість, під час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 нових кримінальнх правопорушень не вчиняв.
Згідно інформації у інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, під час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 адміністративні правопорушення не скоював, до адміністративної відповідальності не притягувався. Із засудженим ОСОБА_5 щомісячно проводилась соціально-виховна робота.
Прокурор ОСОБА_6 в письмовому клопотанні проти задоволення подання провідного інспектора Стрийського районного сектору №2 ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_5 від покарання з випробуванням, у зв'язку із закінченням іспитового строку визначеного вироком суду, не заперечує. Вважає таке клопотання обгрунтованим, оскільки останній покладені на нього судом обов'язки виконав, порядок та умови відбування покарання не порушував, під час перебування на обліку, нових кримінальних правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягався.
Провідний інспектор Стрийського районного сектору №2 ОСОБА_7 , в судове засідання не з'явилася, попередньо подавши клопотання, в якому просила звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Сколівського районного суду Львівської області від 20.02.2024.
Засуджений ОСОБА_5 також не з'явився в судове засідання, попередньо подавши до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Просив таке задовольнити та звільнити його від покарання, призначеного вироком Сколівського районного суду Львівської області від 20.02.2024.
У відповідності до положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи та врахувавши заяви учасників судового засідання, слід зробити висновок, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
В зв'язку з наведеним та відповідно до ст. 537 КПК України, ОСОБА_5 слід звільнити від покарання у виді позбавлення волі терміном на 3 (три) роки, так як засуджений протягом іспитового строку обов'язки покладені на нього вироком Сколівського районного суду Львівської області від 20.02.2024 виконав.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Клопотання провідного інспектора Стрийського районного сектору №2 ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_5 від покарання - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Сколівського районного суду Львівської області від 20.02.2024 за ст. 336КК України.
На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Сколівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя