Справа№464/382/26
пр. № 3/464/357/26
23.02.2026 м. Львів
Суддя Сихівського районного суду м. Львова Сабара Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
встановила:
на розгляд суду з відділу превенції Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з'явилась, повідомлялась належним чином, причин неявки суду не повідомила.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №212247 від 16.01.2026, ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених ст. 150 СК України обов'язків щодо виховання малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка протягом тривалого часу не була охоплена навчанням, а саме не відвідувала гімназію «Тривіта», що за адресою: м. Львів, вул. Зубрівська, 1, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення серед іншого вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу (ч. 2 ст. 252 КУпАП).
Так, положеннями ст. 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Разом з тим, як вбачається з вищевказаного протоколу, такий не в повній мірі відповідає вищевказаним вимогам Закону.
Зокрема, з протоколу неможливо встановити часу вчинення ОСОБА_1 інкримінованого їй адміністративного правопорушення, оскільки, як вбачається з його змісту, суть правопорушення полягає в тому, що малолітня донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом тривалого часу не відвідувала навчання у гімназії «Тривіта», що за адресою: м. Львів, вул. Зубрівська, 1.
Наведені обставини позбавляють суддю можливості визначити строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, встановлені ст. 38 КУпАП, а без їх усунення судовий розгляд справи неможливий, оскільки суддя не може виходити за межі адміністративного протоколу і самостійно встановлювати зазначені обставини.
Враховуючи наведене та те, що недоліки перешкоджають об'єктивному розгляду справи, суддя приходить до переконання про необхідність направити матеріали даної справу для дооформлення органу, що її оформив.
Керуючись ст. ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя,
постановила:
матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП повернути Львівському РУП №2 ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.
Суддя Сабара Л.В.