Справа № 442/1401/26
Провадження № 1-кс/442/240/2026
24 лютого 2026 року м. Дрогобич
Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дрогобичі скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Осоння Карпати» - ОСОБА_3 на бездіяльність Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Осоння Карпати» - ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов'язати Дрогобицький районний відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівської області, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за заявою ТзОВ «Осоння Карпати».
В обґрунтування скарги зазначає, що 12.02.2026 ТзОВ «Осоння Карпати» звернулось до Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. У відповідності до трекінгу поштових відправлень, відділ поліції отримав заяву скаржника 17.02.2026, однак на неї не відреагували, не надали витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення повідомлення про злочин та початок досудового розслідування. Враховуючи наведене, просить скаргу задовольнити.
Від представника ТзОВ «Осоння Карпати» - ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд скарги у відсутності скаржника.
Представник Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівської області в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
24.02.2026 від Т.в.о. заступника начальника СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 надійшла копія заяви ОСОБА_5 від 23.02.2026 та матеріали ІТС ІПНП №22263 від 12.09.2025, №22472 від 17.09.2025 та матеріали ІТС ІПНП №2726 від 18.02.2026.
Згідно з заявою ОСОБА_6 від 23.02.2026, останній просить відкласти розгляд скарги на 25.02.2026, оскільки має намір бути присутнім при розгляді скарги, надати докази та особисто пояснити ситуацію, що склалась. Однак, суд вважає, що підстав для відкладення розгляду скарги немає, оскільки ОСОБА_6 не є стороною у даній скарзі та його участь не передбачена вимогами КПК України. З матеріалів скарги вбачається, що предметом оскарження є бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР Дрогобицьким РВП ГУ НП у Львівській області.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя доходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач або прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.
Слідчий суддя також зазначає, що у відповідності до положень ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 3 ст. 21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов'язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавча або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
Так, забезпечуючи принцип доступу до правосуддя, в порядку ст. 21 КПК України та ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, слідчим суддею Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 23.02.2026 відкрито провадження та призначено скаргу до розгляду, витребувано з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області матеріали за заявою представника ТзОВ «Осоння Карпати» ОСОБА_3 .
Із представлених Дрогобицьким РВП ГУ НП у Львівській області матеріалів ІТС ІПНП №22263 від 12.09.2025, №22472 від 17.09.2025 та матеріалів ІТС ІПНП №2726 від 18.02.2026.) вбачається, що 12.04.2025 року ОСОБА_7 (співвласник ТзОВ «Осоння Карпати») звертався до Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області із заявою про вчинення крадіжки віконного блоку та дверей з магазину за адресою: с.Східниця, вул. Зарічна, 9, який належить ТзОВ «Осоння Карпати».
17.09.2025 до Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення звернувся ОСОБА_5 , у якій останній просить притягнути до відповідальності ОСОБА_7 , який будучи співвласником ТзОВ «Осоння Карпати» пошкодив належну йому ролокасету в торговому кіоску, вартість якої становить 8745 грн. З даного приводу ОСОБА_7 викликав поліцію 12.09.2025 ( заява №22263).
01.10.2025 від в.о. директора ТзОВ «Осоння Карпати» - ОСОБА_8 до Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява про те, що 12.09.2025 з території приватної власності ТзОВ «Осоння Карпати», що розташована за адресою: Львівська область, Дрогобицький район, смт. Східниця. Вул.. Зарічна, 9 було викрадено пластикове вікно та двері.
Дані матеріали зареєстровані в ІТС ІПНП Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області за №22263 від 12.09.2025 та №22472 від 17.09.2025.
З Доповідної записки за результатами перевірки факту, викладеного у зверненні ОСОБА_9 та ОСОБА_5 від 07.10.2025 вбачається, що проведеною перевіркою встановлено, що між власником торгових магазинів гр. ОСОБА_9 та ОСОБА_5 була домовленість в усному порядку про те, що гр. ОСОБА_9 надає в оренду гр. ОСОБА_5 приміщення магазину. ОСОБА_5 вказав, що дані ролокасети, вікно та пластикові двері він купляв за свої кошти, про що гр. ОСОБА_9 не заперечив. Враховуючи вищенаведене в даному випадку між сторонами наявні цивільно-правові відносини, що вирішуються виключно в судовому порядку, а тому перевірку за зверненнями гр. ОСОБА_9 та ОСОБА_5 припинено.
Проте, 12.02.2026 до Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівської області представник ТзОВ «Осоння Карпати ОСОБА_3 із заявою про вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України в якій повідомив, що орієнтовно 12.09.2025, невідомими особами з приміщення бази відпочинку ТзОВ «Осоння Карпати» за адресою Львівська область, смт. Східниця, вул. Зарічна, 9 було викрадено металопластикове вікно розміром 1.15м х 1,30 м. та металопластикові двері розміром 2м. х 0,9 м., які є власністю ТзОВ «Осоння Карпати».
23.02.2026 Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області надав ОСОБА_10 відповідь в якій повідомив, що по матеріалах його звернення та викладених у них фактах вже проводилась перевірка, а тому матеріали ІКС ІПНП №2726 від 18.02.2026 приєднані до матеріалів перевірки ІКС ІПНП №22263 від 12.09.2025.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим кодексом. У відповідності до норм КК України складом злочину визначається сукупність закріплених у кримінальному законі ознак, за наявності яких реально вчинене суспільно небезпечне діяння визнається злочином.
Обов'язковими елементами будь - якого злочину є об'єкт злочину, об'єктивна сторона злочину, суб'єкт злочину та суб'єктивна сторона злочину.
З вищевказаної норми закону вбачається, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення. Всі інші заяви, після їх надходження до правоохоронного органу, підлягають розгляду останнім згідно із Законом, яким не є Закон про кримінальну відповідальність.
Таким чином, наведення заявником власних міркувань та припущень щодо вчинення на його думку, злочину, без наявності об'єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки вказаного злочину, не є підставою для реєстрації заяви в ЄРДР.
З поданої ОСОБА_3 заяви від 12.02.2026 року вбачається, що вона містить вимогу про реєстрацію кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, по якому вже проводилась перевірка за заявами співвласника ТзОВ «Осоння Карпати» ОСОБА_9 та в.о. директора ТзОВ «Осоння Карпати» - ОСОБА_11 , які після надання їм відповіді про наявність у даній справі цивільно-правових відносин, не скористались правом оскарження винесеного рішення.
Згідно до ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Проаналізувавши вищевказані норми закону та обставини справи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що у задоволенні скарги ОСОБА_12 на бездіяльність Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань необхідно відмовити, оскільки така є безпідставною.
Керуючись ст. ст. 214, 216, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Осоння Карпати» - ОСОБА_3 на бездіяльність Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1