Ухвала від 24.02.2026 по справі 160/23970/24

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 лютого 2026 року м. Дніпросправа № 160/23970/24

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чабаненко С.В. (доповідач),

суддів: Білак С.В., Юрко І.В.,

розглянувши в письмовому провадженні питання виправлення описки у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2026 року, ухваленої за результатом розгляду апеляційних скарг Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.05.2025 в адміністративній справі №160/23970/24 за позовом ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, треті особи які не заявляють самостійних вимог: Головне управління Національної гвардії України, ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2026 року ухвалено постанову Третього апеляційного адміністративного суду за результатом розгляду апеляційних скарг Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.05.2025 в адміністративній справі №160/23970/24 за позовом ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, треті особи які не заявляють самостійних вимог: Головне управління Національної гвардії України, ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Перевіривши вказану постанову, колегія суддів зазначає, що у ній помилково допущено описку у прізвищах позивача та третьої особи, а саме замість ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в постанові від 16 лютого 2026 року у справі № 160/23970/24 описку, вказавши правильне прізвище позивача та третьої особи «Кочугурний» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 замість помилково зазначених.

Керуючись ст.253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2026 року у справі № 160/23970/24, вказавши правильне прізвище позивача та третьої особи «Кочугурний» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 замість помилково зазначених.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя С.В. Чабаненко

суддя С.В. Білак

суддя І.В. Юрко

Попередній документ
134316140
Наступний документ
134316142
Інформація про рішення:
№ рішення: 134316141
№ справи: 160/23970/24
Дата рішення: 24.02.2026
Дата публікації: 26.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (16.02.2026)
Дата надходження: 12.08.2025
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧАБАНЕНКО С В
суддя-доповідач:
САВЧЕНКО АРТУР ВЛАДИСЛАВОВИЧ
ЧАБАНЕНКО С В
суддя-учасник колегії:
БІЛАК С В
ЮРКО І В