23 лютого 2026 року м. Дніпросправа № 334/8422/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),
суддів: Суховарова А.В., Головко О.В.,
розглянувши питання щодо необхідності витребування доказів в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 27.10.2025 в адміністративній справі №334/8422/25 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, -
В проваджені Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 27.10.2025.
Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з частини 3 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодесом.
За приписами частин 6 та 7 статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, а у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Колегія суддів вважає, що для повного та всебічного розгляду справи є необхідність витребувати у Державної служби України з безпеки на транспорті докази, необхідні для розгляду справи, а саме: докази щодо направлення оскаржуваної постанови позивачу, відповідно до п. 8 розділу ІІ Інструкції № 512 та ст. 279-5 КУпАП.
Додатково суд апеляційної інстанції зазначає, що вищевказані документи надавалися відповідачем до суду першої інстанції не в повному обсязі, що унеможливлює встановлення фактів, необхідних для розгляду справи.
У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 9 ст. 80 КАС України).
При цьому суд апеляційної інстанції звертає увагу Державної служби України з безпеки на транспорті, що у відповідності до приписів ст. 325 КАС України, постанова або ухвала суду, що набрали законної сили є обов'язковими до виконання для осіб, що беруть участь у справі та їх представників та підлягає виконанню на всій території України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Зобов'язати Державну службу України з безпеки на транспорті надати до Третього апеляційного адміністративного суду: докази щодо направлення постанови від 01.08.2025 серії АВ № 00007118 позивачу, відповідно до п. 8 розділу ІІ Інструкції № 512 та ст. 279-5 КУпАП.
Наведені докази необхідно надати до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення або складання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Т.І. Ясенова
суддя А.В. Суховаров
суддя О.В. Головко