24 лютого 2026 року Чернігів Справа № 620/584/26
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубіної М.М., розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні суду заяву позивача про порушення відповідачем норм процесуального права за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
19.01.2026 ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить:
визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови визначити розмір його посадового окладу та окладу за військовим званням станом на 01.01.2026, шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 01.01.2026, на відповідний тарифний коефіцієнт і подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області нову довідку про розмір його грошового забезпечення для перерахунку пенсії, з відображенням основних і додаткових видів грошового забезпечення в установлених розмірах;
зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовити та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області нову довідку про розмір його грошового забезпечення, у якій зазначити розмір посадового окладу та окладу за військовим званням станом на 01.01.2026 для перерахунку пенсії, у якій зазначити збільшення розміру його посадового окладу, окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2026 на відповідний тарифний коефіцієнт, із обов'язковим зазначенням відомостей про оновлені розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, у зв'язку зі зміною посадового окладу та окладу за військовим званням.
Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Дубіної М.М. від 20.01.2026 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цій справі. Ухвалено здійснювати розгляд справи суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.
20.02.2026 (згідно вхідного штампу суду) від позивача надійшла заява про порушення відповідачем норм процесуального права.
Перевіривши вказану заяву, суд враховує таке.
У силу частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, серед іншого, відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Згідно частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи те, що позивачем заяву подано суду без доказів надсилання відповідачу у справі, тобто без додержання вимог частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України і ці недоліки не дають можливості її розглянути, суд вважає, що дана заява підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись статтями 79, 167, 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 від 20.02.2026 про порушення відповідачем норм процесуального права - повернути без розгляду.
Копію ухвали суду надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.
Суддя Марія ДУБІНА