про залишення позову без розгляду
24 лютого 2026 р. м. Чернівці Справа №600/5890/25-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Левицького В.К., розглянув у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.
У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.
У позові позивач просить:
визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , що полягають у поданні ідентичної постанови № 3189 від 12.08.2024 складеної на підставі протоколу серії ЧРТЦК № 849 на примусове виконання всупереч наявного судового рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 23.01.2025 по адміністративній справі № 727/13704/24 про скасування постанови № 3190 від 12.08.2024 складеної на підставі протоколу серії ЧРТЦК №849 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 направити до державного виконавця Святошинського ВДВС у місті Києві ЦМУМЮ Барановського Бориса Вікторовича заяву про відкликання виконавчого документу (закриття виконавчого провадження) у виконавчому провадженню №77172599 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивачем до суду подано заява про залишення позову без розгляду. В заяві позивач наголошував, що на момент подання заяви необхідність подальшого судового розгляду відпала, у зв'язку з добровільним врегулюванням спору, що підтверджується постановою державного виконавця Святошинського ВДВС у місті Києві КМУМЮУ Барановського Бориса Вікторовича про закінчення виконавчого провадження № 77172599. До заяви позивач долучив постанову державного виконавця Святошинського ВДВС у місті Києві КМУМЮУ Барановського Бориса Вікторовича про закінчення виконавчого провадження ВП №77172599 від 17.02.2026.
Розглянувши заяву про залишення позову без розгляду, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Статтею 5 КАС України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси і просити про їх захист.
Згідно ч. 1 - 3 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.
Отже, підстави для відмови у задоволенні заяви про залишення позову без розгляду законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.
З огляду на правову позицію позивача, суд позбавлений можливості продовжити розгляд даної справи.
Зважаючи на заяву позивача та враховуючи вищенаведені положення КАС України, суд задовольняє заяву позивача та залишає позов без розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 5, 9, 77, 240, 241, 243, 248 та 256 КАС України, суд, -
1. Заяву задовольнити.
2. Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.
Згідно ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
У відповідності до ст. ст. 293, 295 КАС України ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя В.К. Левицький