про витребування доказів
24 лютого 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/5755/25-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнір В.О. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-
ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом, в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо ненадання (непродовження) відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації у відповідності до п.14 ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та п.60 Постанови КМУ від 16 травня 2024 року №560 на підставі заяви з доданими документами, які відповідач отримав 17.11.2025 року.
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 розглянути заяву ОСОБА_1 та надати (продовжити) відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації у відповідності до п.14 ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та п.60 Постанови КМУ від 16 травня 2024 року №560 на підставі заяви з доданими документами, які відповідач отримав 17.11.2025 року.
Ухвалою суду від 09.12.2025 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Як вбачається із доводів позовної заяви позивач подав до ІНФОРМАЦІЯ_2 документи для отримання чергової відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації у порядку п.14 ч.1 ст.23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" як військовозобов'язаний член сім'ї другого ступеня споріднення особи з інвалідністю І або ІІ групи, зайнятий постійним доглядом за нею.
Серед переліку документів поданих позивачем до ІНФОРМАЦІЯ_2 для отримання відстрочки міститься, зокрема, довідка до акта огляду МСЕК, яку до матеріалів справи позивач не долучив.
За таких обставин, з метою повного та об'єктивного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у ОСОБА_1 довідку до акта огляду МСЕК, із зазначенням групи інвалідності члена сім'ї військовозобов'язаного, за яким здійснюється постійний догляд.
За правилами статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частиною 1 статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частинами 2, 3 статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до ч.7, 8 ст.80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
На підставі наведеного та керуючись статтями 72, 77, 80, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
1. Витребувати у ОСОБА_1 довідку до акта огляду МСЕК, із зазначенням групи інвалідності члена сім'ї військовозобов'язаного, за яким здійснюється постійний догляд.
2. Зазначені докази подати до суду протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.О. Кушнір