24 лютого 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/4653/24-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши в письмовому провадженні питання поновлення строку на звернення до суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (Угрупування Сил і Засобів територіальної оборони " ІНФОРМАЦІЯ_1 "), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Військова частина НОМЕР_2 про визнання протиправними дій, скасування рішень,-
В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким:
- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 у частині притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та накладення стягнення наказом Командувача Угрупування Сил і засобів територіальної оборони “ ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 30.07.2024 року № 31од/УСЗ та наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 21.08.2024 року № 60од;
- визнати неправомірними та скасувати пункт 3 наказу Командувача Угрупування Сил і засобів територіальної оборони “ ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 30.07.2024 року № 31од/УСЗ та наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 21.08.2024 року № 60од.
Судом відкрито спрощене провадження в адміністративній справі, з метою витребування додаткових доказів по справі та вирішення питання щодо дотримання позивачем строку звернення до суду з даним позовом.
Розглянувши заяву позивача про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом, перевіривши матеріали справи, оцінивши їх на відповідність вимогам законодавства, суд робить наступні висновки.
За правилами ч. 1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до абз. 2 ч.2, ч.5 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень.
Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.
Судом встановлено, що предметом спірних правовідносин є оскарження дій та рішень відповідача щодо притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності та накладення стягнення наказом Командувача Угрупування Сил і засобів територіальної оборони “ ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 30.07.2024 року № 31од/УСЗ та наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 21.08.2024 року № 60од.
Таким чином, місячний строк звернення до суду в частині позовних вимог щодо наказу від 30.07.2024 року № 31од/УСЗ закінчився 30.08.2024 р., а для наказу від 21.08.2024 року №60од закінчився 21.09.2024 року
Поряд із цим, суд встановив, що позивач проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , яка входить в склад Угрупування Сил і засобів територіальної оборони “ ІНФОРМАЦІЯ_1 » (військова частина НОМЕР_1 ). При цьому, як вбачається зі змісту повідомлених відповідачем обставин, оскаржувані позивачем накази були надіслані командуванню військової частині НОМЕР_2 , яка відповідно повинна була довести (ознайомити) з їх змістом позивача.
Судом вжито заходів для витребування у Військової частини НОМЕР_2 доказів щодо дати доведення (ознайомлення) ОСОБА_1 зі змістом наказів Командувача Угрупування Сил і засобів територіальної оборони “ ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 30.07.2024 року № 31од/УСЗ та наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 21.08.2024 року № 60од, однак витребувані судом докази не було надано. Таким чином, в матеріалах справи відсутні докази щодо ознайомлення позивача з оскаржуваними наказами. Як повідомляє позивача про факт притягнення його до дисциплінарної відповідальності він дізнався від інших військовослужбовців військової частини НОМЕР_2 12.09.2024 р., після чого позивач 11.10.2024 р., в межах місячного строку, подав позов до суду.
На підставі зазначеного, суд дійшов висновку, що для забезпечення позивачу права на судовий захист прав, свобод та інтересів у спірних правовідносинах, необхідно поновити строк звернення до суду з даним позовом, у зв'язку із чим заяву позивача про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом суд задовольняє.
На підставі наведеного та керуючись статтями 122, 123, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Заяву позивача про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом задовольнити.
2. Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 (Угрупування Сил і Засобів територіальної оборони " ІНФОРМАЦІЯ_1 "), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Військову частину НОМЕР_2 про визнання протиправними дій, скасування рішень.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М. Брезіна