Справа № 560/11780/24
24 лютого 2026 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправними та зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.11.2024 адміністративний позов задоволено. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити ОСОБА_1 перерахунок і виплату пенсії по інвалідності з 23.09.2022 у розмірі не нижче 8 мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплачених сум.
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення.
Суд задоволив заяву та зобов'язав Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області подати звіт про виконання рішення суду.
До суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області надійшов звіт, який призначений до розгляду в порядку письмового провадження.
Надаючи оцінку повноті виконання рішення суду, суд встановив таке.
Зі змісту звіту та доданих документів вбачається, що відповідач не надав належні докази, що підтверджують проведення правильного перерахунку та виплату пенсії позивачеві.
Пенсійний орган посилається на те, що на виконання рішення суду ОСОБА_1 проведено перерахунок пенсії з 23.09.2022 у розмірі не нижче 8 мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплачених сум. Зазначає, що розмір пенсії ОСОБА_1 станом на 23.09.2022 становить 16645,60 грн. і її розрахунок наступний: 16216 грн. (8х2027 грн., де 2027 грн. - мінімальна пенсія за віком станом на 23.09.2022, визначена статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік") + 50 грн. (цільова допомога інвалідам війни ІІ групи) + 379,60 грн. (додаткова пенсія інвалідам ІІ групи з числа ліквідаторів ЧАЕС) = 16645,60 грн. (розмір пенсії з надбавками). На виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.11.2024 у справі №560/11780/24 нарахована доплата за період з 23.09.2022 по 31.03.2025 в сумі 85155,13 грн., яка включена в Реєстр судових рішень, виконання яких здійснюється за окремою бюджетною програмою. З 01.04.2025 пенсія за віком виплачується позивачу у розмірі 16645,60 грн.
Встановлено, що відповідач на виконання рішення суду здійснив перерахунок пенсії позивача, виходячи з 8 мінімальних пенсій за віком станом на 2022 у розмірі 2027 грн. Відповідач перерахував пенсію позивача виходячи з 8 мінімальних пенсій станом на 23.09.2022, що становить 16 645,60 грн. (8 х 2027 грн). Водночас відповідачем не надано доказів повного виконання рішення суду в частині перерахунку пенсії з урахуванням змін розміру мінімальної пенсії за віком, що відбулись після 23.09.2022 та у подальшому (2023 - 2025 роки).
Суд приходить до висновку, що рішення суду виконане частково (станом на 23.09.2022), проте відповідачем не надано доказів повного виконання рішення з урахуванням змін розмірів мінімальної пенсії впродовж 2023 - 2025 років.
Відповідно до ч. 11 ст. 382-3 КАС України якщо суд прийняв звіт про виконання судового рішення, але суб'єктом владних повноважень відповідне судове рішення виконано не в повному обсязі, суд одночасно встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу.
З огляду на це, суд вважає необхідним встановити відповідачу новий строк для подання звіту про повне належне виконання рішення суду.
Керуючись статтями 248, 254, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області прийняти.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області подати новий звіт про повне належне виконання рішення суду - до 15.05.2026.
Роз'яснити, що звіт суб'єкта владних повноважень про виконання судового рішення повинен відповідати вимогам, встановленим частинами 2, 3 статті 382-2 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду за правилами частини п'ятої статті 382-1 КАС України.
Головуючий суддя І.С. Козачок