Справа № 560/947/25
24 лютого 2026 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Драновського Я.В., розглянувши заяву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 , військової частини НОМЕР_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
До суду надійшло клопотання представника військової частини НОМЕР_3 про скасування судового контролю по справі №560/947/25, оскільки рішення Хмельницького окружного адміністративного суду, за виконанням якого встановлений судовий контроль, скасоване.
Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.
Ухвалою суду виправлено описку в ухвалі суду від 26 січня 2026 року у цій справі, зазначивши судове рішення, за яким судом встановлений судовий контроль у справі №560/947/25: "постанова Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2025 року".
Отже, ухвалою суду виправлено описку в ухвалі суду про встановлення судового контролю у цій справі, що відповідно вказує на безпідставність і необґрунтованість вказаного клопотання, тому настає наслідок визначений ч. 2 ст. 167 КАС України.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
клопотання представника військової частини НОМЕР_3 про скасування судового контролю по справі №560/947/25, повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддя Я.В. Драновський