Справа № 560/947/25
24 лютого 2026 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Драновського Я.В. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 , військової частини НОМЕР_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
Судом встановлено, що постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2025 року у цій справі апеляційні скарги військової частини НОМЕР_1 та ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 березня 2025 року скасовано. Ухвалено нове рішення. Адміністративний позов задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 30.04.2016 по 28.02.2018.
Зобов'язано військову частину НОМЕР_1 перерахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 30.04.2016 по 28.02.2018 із встановленням для обчислення індексації місяця підвищення доходів (базового місяця) січня 2008 року.
Визнано протиправним неврахування військовою частиною НОМЕР_1 вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078, при нарахуванні та виплаті індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 у період з 01.03.2018 по 29.03.2019.
Зобов'язано військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 29.03.2019 з урахуванням вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року №1078, з урахуванням виплачених сум.
В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
Ухвалою суду від 26.01.2026 заяву ОСОБА_1 задоволено. Зобов'язано військову частину НОМЕР_1 подати звіт про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.03.2025 у справі №560/947/25 у тридцятиденний строк після отримання цієї ухвали.
Отже, судовий контроль у даному випадку слід було встановити саме за виконанням постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2025 року, а не як помилково зазначено судом - за рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 березня 2025 року.
Суд вважає необхідним цю описку виправити.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Виправити описку в ухвалі суду від 26 січня 2026 року у цій справі, зазначивши судове рішення, за яким судом встановлений судовий контроль у справі №560/947/25: "постанова Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2025 року".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з її підписання.
Головуючий суддя Я.В. Драновський