Справа № 560/19678/25
23 лютого 2026 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Матущака В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, в якому просить:
1. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області від 11.11.2025 №968060156325 року щодо відмови у переведені ОСОБА_1 з пенсії за віком на пенсію за нормами Закону України «Про державну службу».
1. Зобов'язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області зарахувати ОСОБА_1 період роботи в органах місцевого самоврядування з 10.04.2006 по 08.09.2016 до стажу на посадах віднесених до відповідних категорій посад державної служби; перевести ОСОБА_1 з пенсії за віком призначеної згідно ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" №1058-ІV на пенсію за нормами Закону України «Про державну службу», здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 з 04.11.2025 пенсію державного службовця відповідно до ст. 37 Закону України від 16.12.1993 №3723-ХІІ "Про державну службу" в розмірі 60% суми заробітної плати зазначеної у довідках Дунаєвецької міської ради від 15.10.2025 №21 та від 03.11.2025 №23.
Відповідно до частин 3, 4 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Під час розгляду справи, суд встановив, що позивач перебуває на пенсійному обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.
Враховуючи встановлене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області як співвідповідача по справі №560/19678/25.
Керуючись статтями 49, 50, 248, 256 КАС України, суд
залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області як співвідповідача по справі №560/19678/25.
Надати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя В.В. Матущак