24 лютого 2026 року м. ПолтаваСправа №440/14318/25
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянув у письмовому провадженні заяву представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 22.12.2025 у справі №440/14318/25 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
20.02.2026 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява представника відповідача про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 22.12.2025 у справі №440/14318/25.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24.02.2026 заяву призначено до розгляду у порядку письмового провадження.
У поданій заяві представник відповідача зазначив, що суд у резолютивній частині рішення помилково зазначив реєстраційний номер облікової картки платника податків, що не належить позивачу.
Так, у матеріалах справи наявна копія картки фізичної особи - платника податків, зі змісту якої суд встановив, що ОСОБА_1 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
Водночас суд в абзаці п'ятому резолютивної частини рішення від 22.12.2025 зазначив реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , що не належить позивачу.
Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
А відповідно до частини другої цієї статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Наведене є опискою у розумінні статті 253 КАС України.
Тож заяву представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про виправлення описки у рішенні суду у цій справі належить задовольнити.
Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.
Виправити описку в абзаці п'ятому резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.12.2025 у справі №440/14318/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 " НОМЕР_1 " замість " НОМЕР_2 ".
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Олександр КУКОБА