24 лютого 2026 рокум. ПолтаваСправа №440/587/26
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., у ході підготовки до розгляду по суті адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна, від імені якої діє Кабінет Міністрів України, за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державної казначейської служби України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення матеріальної шкоди,
ОСОБА_1 21.01.2026 звернувся до суду з позовом до Держави Україна, від імені якої діє Кабінет Міністрів України, у якому просив стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної в результаті прийняття Кабінетом Міністрів України нормативно-правового акта (пункт 2 постанови від 12.05.2023 №481), що був визнаний протиправним та скасований, шляхом безспірного списання коштів в розмірі 425525,96 грн з відповідного рахунку Державної казначейської служби України.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26.01.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, а її розгляд призначено за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.
У підготовчому засіданні 24.02.2026 задоволено клопотання позивача про витребування від ІНФОРМАЦІЯ_1 відомостей про нарахування та сплату ОСОБА_1 грошового забезпечення із зазначенням розмірів утриманого військового збору та податку з доходів фізичних осіб.
Згідно з частиною сьомою статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.
Відповідно до статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є, серед іншого, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
З метою дотримання цього конституційного принципу в частині третій статті 2 та статті 9 КАС України закріплено, що до основних засад (принципів) адміністративного судочинства належить, зокрема, змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з'ясування всіх обставин у справі.
Як визначено статтею 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Керуючись статтями 2, 9, 77, 79, 80, 179-181, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про нарахування та сплату грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 20.05.2023 по 20.12.2024 (з урахуванням основних, щомісячних додаткових та одноразових його видів, обчислених відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб") із зазначенням складових та їх розміру, а також із зазначенням сум утриманого військового збору, утриманого та компенсованого податку на доходи фізичних осіб.
Визначити строк для виконання вимог ухвали суду упродовж 15 календарних днів з дня отримання її копії.
Роз'яснити відповідальній особі, що відповідно до частини шостої статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, а відповідно до частини восьмої цієї статті у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.
Суддя Олександр КУКОБА