23 лютого 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/1241/26
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши обставини усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_2 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; АДРЕСА_3 ) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
05.02.2026 ОСОБА_1 засобами системи "Електронний суд" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом (зареєстрований судом 06.02.2026), що заявлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо внесення його до категорії «порушник військового обліку»;
- визнати протиправним нарахування штрафу 8500 грн;
- зобов'язати відповідача скасувати штраф;
- зобов'язати привести дані Реєстру у відповідність до рішення ВЛК від 15.03.2022.
В якості підстави для звернення до суду заявник вказує на протиправну, як на його думку, поведінку відповідача, який не виключив позивача з військового обліку як такого, що визнаний непридатним до військової служби та притягнув останнього до адміністративної відповідальності за порушення правил військового обліку.
Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2026 року позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачеві у десятиденний строк усунути виявлені недоліки шляхом надання до суду позовної заяви, в якій зазначити повні реквізити відповідача, вказати реквізити рішення про застосування штрафу та надати його копію, а також копію рішення ВЛК від 15.03.2022, копію власного паспорта, документальних відомостей про присвоєння йому реєстраційного номера облікової картки платника податків та про зареєстроване у встановленому порядку місце проживання/перебування або ж пояснити причини неможливості надання цих доказів, надати докази доплати судового збору у розмірі 918,72 грн або пропорційно до заявлених вимог, у разі коригування їх обсягу.
17.02.2026 від позивача надійшла позовна заява, в якій автор зазначив адресу електронної пошти відповідача та повідомив про обставини неможливості надання реквізитів спірної постанови з огляду на те, що повний текст постанови позивачу не вручався, відомості про штраф наявні в реєстрі "Оберіг" та в застосунку "Резерв+". Надав докази доплати судового збору у необхідному розмірі, копії власного паспорта, довідки про присвоєння йому реєстраційного номера облікової картки платника податків, військово-облікових документів, довідки ВЛК №7/641 від 15.03.2022 та відомості про місце перебування.
За таких обставин позовну заяву формально можливо визнати такою, що відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, подана належною особою з дотриманням правил підсудності. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.
З урахуванням приписів статті 262 КАС України розгляд справи слід здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Тож з метою повного і всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені копії матеріалів особової справи позивача чи повідомити про причини неможливості її надання.
З урахуванням з'ясованих обставин, керуючись статтями 9, 160, 161, 171, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/1241/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).
Надати учасникам справи п'ятиденний строк з дня отримання повідомлення про цю ухвалу для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п'ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.
Встановити відповідачу строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.
Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 у строк для подання відзиву надати, крім іншого, належним чином засвідчені копії матеріалів особової справи позивача чи повідомити про причини неможливості її надання.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Б. Супрун