24 лютого 2026 року м. ПолтаваСправа № 2а-4298/10/1670
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду - Костенко Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за адміністративним позовом Лохвицької міжрайонної державної податкової інспекції до Державного підприємства "Лохвицький спиртовий завод" про стягнення заборгованості,
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 01.11.2010 у справі №2а-4298/10/1670 адміністративний позов Лохвицької міжрайонної державної податкової інспекції до Державного підприємства "Лохвицький спиртовий завод" про стягнення орендної плати за землю задоволено. Стягнуто з Державного підприємства "Лохвицький спиртовий завод" (вул. Червоноармійська 10, м.Червонозаводське, Полтавська область, 37240, ідентифікаційний номер 00374806) на користь Державного бюджету міста Лохвиця на р/р № 33215811700240, код одержувача 34698605 відкритий в УДК в Полтавській області суму боргу по платі за землю у розмірі 2182,25 грн. (дві тисячі вісімдесят дві грн. 25 коп.)
26.01.2011 Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №2а-4298/10/1670.
18.02.2026 до суду від Державного підприємства "Лохвицький спиртовий завод" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, виданого 26.01.2011 у справі №2а-4298/10/1670.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду вказана заява передана на розгляд судді Костенко Г.В.
Відповідно до приписів частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Частиною третьою статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Відповідно до статті 119 Кодексу адміністративного судочинства України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.
Згідно із пунктом 10 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
Перевіривши матеріали заяви на предмет її відповідності статтям 167 та 378 Кодексу адміністративного судочинства України та враховуючи, що розгляд заяви не потребує заслуховування усних пояснень сторін, свідка чи експерта, зважаючи на введений на території України воєнний стан та часті оголошення "повітряної тривоги", суд вважає за можливе прийняти та призначити розгляд даної заяви у порядку письмового провадження.
Процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (ч. 2 ст. 241 КАС України).
На підставі наведеного, керуючись статтями 167, 241, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,
Прийняти до розгляду заяву представника Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за адміністративним позовом Лохвицької міжрайонної державної податкової інспекції до Державного підприємства "Лохвицький спиртовий завод" про стягнення заборгованості та призначити її до розгляду без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Витребувати від Головного управління ДПС в Полтавській області докази сплати (стягнення) заборгованості у розмірі 2182,25 грн. на виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 01.11.2010 у справі №2а-4298/10/1670.
Витребувані докази надати до суду у триденний строк.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.
Головуючий суддя Г.В. Костенко