про повернення позовної заяви
24 лютого 2026 р. № 400/1082/26
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н. В., розглянувши матеріали адміністративної справи
за адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, пл. Народна, 4,м. Ужгород,Закарпатська обл., Ужгородський р-н,88008,
провизнання протиправним та скасування рішення від 04.12.2025 №143250024045, зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області з вимогами про:
- визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області №143250024045 від 04.12.2025 року про відмову у призначенні пенсії за вислугу років ОСОБА_1 ;
- зобов'язання Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області врахувати всі періоди роботи згідно трудової книжки НОМЕР_1 від 25.07.1988 до загального страхового стажу та періоди роботи на посаді докера- механізатора до спеціального стажу, що дає право па пенсію за вислугу років ОСОБА_1 та призначити останньому пенсію за вислугу років.
Ухвалою від 06.02.2026 р. суд залишив позовну заяву без руху та зобов'язав позивача у десятиденний строк з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви.
Представник позивача зареєстрований в Електронному суді, у зв'язку з чим ухвалу про залишення позовної заяви без руху направлено представнику позивача в електронному вигляді.
Документ доставлено до електронного кабінету 12.02.2026 р., про що свідчить відповідна довідка.
З огляду на викладене, суд вважає, що позивач належним чином повідомлений про залишення позову без руху.
Станом на 24.02.2026 р. позивач та представник позивача не усунули недоліків позовної заяви.
Крім того, суд враховує позицію Європейського суду з прав людини у справі "Пономарьов проти України", згідно якої сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
За змістом ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху була також оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, а тому позивач мав можливість ознайомитися з текстом цієї ухвали.
Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов'язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами, що кореспондується із приписами ст. 44 КАС України.
Таким чином, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Аналогічної позиції дотримується Верховний Суд (постанова від 13.09.2021 р. по справі № 200/14688/19-а).
Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
При цьому, згідно ч. 8 вказаної статті повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 - повернути.
Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України.
Ухвала підписана суддею 24.02.2026 р.
Суддя Н. В. Лісовська