24 лютого 2026 р. № 400/3655/22
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бульби Н.О., розглянувши адміністративну справу
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3
провизнання протиправним та скасування наказів № 858, № 621, № 1124, № 888; стягнення коштів
ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказів № 858, № 621, № 1124, № 888; стягнення коштів.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2026 справа № 400/3655/22 передана на розгляд судді Бульби Н.О.
Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про прийняття справи до провадження та подальший розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Водночас, справа № 400/3655/22 ухвалою суду від 25.10.2022 зупинена до припинення чи скасування воєнного стану в Україні.
Частиною третьою статті 2 КАС України однією із основних засад (принципів) адміністративного судочинства визначено розумність строків розгляду справи судом.
Вимога щодо дотримання розумного строку розгляду справи спрямована на швидкий захист судом порушених прав особи, оскільки будь-яке зволікання може негативно відобразитися на правах, які підлягають захисту, а відсутність своєчасного судового захисту може призводити до ситуацій, коли наступні дії суду вже не матимуть значення для особи та її прав.
З урахуванням того, що предметом спору є скасування наказів про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності та невиплата додаткової винагороди за травень-червень 2022 року, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Прийняти справу № 400/3655/22 до свого провадження.
2. Поновити провадження у справі 400/3655/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказів № 858, № 621, № 1124, № 888; стягнення коштів.
3. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження.
4. Враховуючи воєнний стан та ведення бойових дій на території Миколаївської області, з метою безпеки учасників судового процесу, суд не призначає судового засідання, та розгляне справу без виклику сторін (в порядку письмового провадження).
5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.
6. Роз'яснити, що згідно зі ст. 44 КАС України, учасники справи мають рівні процесуальні права та обов'язки.
7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
8. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Суддя Н.О. Бульба