про залишення позовної заяви без руху
23 лютого 2026 р. № 400/1591/26
м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з позовною заявою:
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
доВійськової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України, АДРЕСА_2 ,
провизнання діяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення 145 393,46 грн,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом, що містить вимоги:
визнати протиправною діяльність військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України що полягає у несплаті позивачу коштів у розмірі недоотриманого грошового забезпечення військовослужбовця ОСОБА_2 в сумі 145 393,46 грн;
стягнути з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 кошти у розмірі 145 393,36 грн, що складає суму недоотриманого грошового забезпечення.
До позову додана довідка державного нотаріуса про те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті рідного брата ОСОБА_2 , а також свідоцтво про право на спадщину за законом. У свідоцтві вказана спадщина - грошове забезпечення, яке "… знаходиться в Міністерстві оборони України, військова частина НОМЕР_2 … вартість недоотриманого грошового забезпечення становить 145393 грн. 46 коп. …".
Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються докази, що підтверджують викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Частиною четвертою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Відповідно до пункту 1 розділу ХХХ затвердженого наказом Міністерства оборони України від 07.06.2018 № 260 "Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам" (далі - Порядок), грошове забезпечення військовослужбовців у разі їх смерті (загибелі) виплачується військовою частиною, в якій військовослужбовець перебував на грошовому забезпеченні.
Згідно з позовом, військова частина НОМЕР_2 - це "… НОМЕР_3 окремий мотопіхотний батальйон, який організаційно входить до складу НОМЕР_4 окремої мотопіхотної бригади. Військова частина НОМЕР_1 є номером управління самої ІНФОРМАЦІЯ_1 . 17-й батальйон військової частини НОМЕР_2 на теперішній час розформований у військову частину НОМЕР_4 бригади військової частини НОМЕР_1 …".
Докази на підтвердження того, що військова частина НОМЕР_1 (відповідач) є правонаступником військової частини НОМЕР_2 (військова частина, що зазначена у сповіщенні як місце проходження служби військовослужбовцем ОСОБА_2 ) в частині проведення виплат грошового забезпечення, до позову не додані.
У пункті 2 розділу ХХХ Порядку вказано, що грошове забезпечення виплачується спадкоємцям за їх зверненням на підставі наказу командира військової частини про виплату.
У позові зазначено, що "… отримавши свідоцтво про право на спадкування за законом, позивач через ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулася з заявою до військової частини НОМЕР_1 про виплату їй коштів грошового забезпечення померлого військовослужбовця ОСОБА_2 …".
Проте ані копія звернення до відповідача, ані докази надіслання цього звернення до відповідача до позову не додані. Відповідно, відсутні докази, що підтверджують допущену відповідачем бездіяльність.
З урахуванням цього суд дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, наслідком чого є залишення позовної заяви без руху.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 160, 161, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Запропонувати позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до Миколаївського окружного адміністративного суду:
- доказів, про які вказано у мотивувальній частині ухвали.
3. Попередити позивача, що наслідком неусунення недоліків позовної заяви в установлений судом строк є повернення такої позовної заяви позивачу.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.
Суддя В.В. Птичкіна