24 лютого 2026 р. № 400/8388/24
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши питання про прийняття до розгляду заяви у справі
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , Військової частини НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 Військової частини НОМЕР_3 , АДРЕСА_4 Військової частини НОМЕР_4 , АДРЕСА_5
проСт. 378 відстрочення,
Військова частина НОМЕР_4 (далі - позивач) звернулася до Миколаївського окружного адміністративного суду із заявою про відстрочення виконання рішення в адміністративній справі № 400/8388/24 в порядку статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України.
Рішення набрало законної сили 27.11.2025.
Мотивована заява тим, що у відповідача відсутнє достатнє та своєчасне ффінансування витрат на виконання судових рішень.
Постановляючи цю ухвалу, суд виходить з такого.
Відповідно до частини третьої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Частиною другою статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Керуючись статтями 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Заяву військової частини НОМЕР_4 про відстрочення виконання рішення прийняти до розгляду.
2. Призначити судове засідання о 09 год 15 хв 10 березня 2026 року, яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Захисників Миколаєва, 41/10.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.
Суддя В.В. Птичкіна